唐慧谈劳教:交钱就放人 成一些人赚钱的工具(图)

　　“劳教成了一些人赚钱的工具”

　　唐慧事件和后来的唐慧案，背后涉及社会普遍关注的两大问题：一个是上访制度，一个是劳教制度。用唐慧代理律师浦志强的话说，唐慧事件原本只是一个传统的悲情故事，一个拦轿喊冤的故事，如果我们的公检法机关，以及这个社会中的每一个环节都各司其职，按照法律的规定去履行职责、保护人民、打击犯罪，就不会扯出上访和劳教的问题。结果，唐慧竟一步步被拖进诉讼的漩涡：女儿被强奸、强迫卖淫，公安机关不作为是她上访的原因，上访是她被劳教的原因，劳教是她申请国家赔偿的原因，申请没有被接受是她提起诉讼的原因。这一切，其实都非唐慧所愿。

　　环球人物杂志：从你这几年的经历看，上访的时间似乎比打官司的时间还多。这是不是说明你相信的是上访而不是法律？

　　唐慧：不是啊。我不断上访的动力就是心怀希望，相信法律、相信政府、相信一定会有公平公正的结果。我希望能遇到清官，希望他们能看到我，知道我的事情，然后尽快把这个案子给判了。

　　环球人物杂志：作为一个亲历者，你对上访和劳教有什么看法？

　　唐慧：作为普通百姓，上访是我们不得已的选择。按正规程序去上诉或反映情况，没有人会理，问题根本解决不了，你也看不到什么希望。怎么办？一些人只能选择到中南海、天安门等地方上访。慢慢地，这些人就知道政府（官员）最怕什么，选他们怕的去做才能推动案件的进程。当然，我们也知道，这样做是要冒险的，可能会被拘留，或者遭殴打，甚至被劳教。

　　现在都在讲和谐社会，但也不能只让我们老百姓讲和谐，官员（或执法人员）不讲和谐呀。只许他们对我们有意见，不许我们对他们有意见？你和一个民警发生了矛盾，他就能把你给劳教了，这也太不讲理了。据我所知，有时候抓到一些小偷、吸毒的或者卖淫女，交钱就放人，不交钱就劳教。这样，劳教不就成了一些人赚钱的工具了吗？！

　　环球人物杂志：经过这些年，你觉得自己最大的变化是什么？

　　唐慧：最大的变化就是我现在看到陌生人不害怕了，不会觉得不好意思，也能够坦然地面对一切。现在，我能表达自己内心的一些诉求了，想说的话能够完整地把它表达出来。我只是小学三年级的文化程度，现在被逼着写很多东西，也学了很多东西。还有，我以前的性格非常急躁，现在变得越来越好。经过这些年的磨练，受了那么多苦，我也更加坚强了。

　　环球人物杂志：现在案子结了，大家都想知道你眼下最关心什么，下一步有何打算。

　　唐慧：我现在最关心的，就是那两个主犯的死刑复核什么时候下来。还有，调查组说要把这些情况都调查清楚，然后公布出来。我希望看到那些执法机关里的败类、那些徇私枉法的人能够受到查处。

　　下一步的打算，是希望能带女儿到美国好好治病。她患上了生殖器疱疹病，到现在还时常发作，这是我们最痛苦的事情。

　　环球人物杂志：今后不会移民吧？

　　唐慧：不会，我们只是送孩子过去治病。那里治病要花很多钱，虽然有好心人说愿意资助，但目前还只是在筹划当中。

　　胜诉的意义

　　整个事件似乎尘埃落定，围绕它的思考却仍在继续。环球人物杂志记者也与中国政法大学副校长、中国行政法学研究会会长马怀德进行了一番探讨，试图理清唐慧的胜诉究竟为我们带来了什么。

　　唐慧被判获得2641.15元的国家赔偿后，有人质疑赔偿数额过小，诉讼过程又如此艰辛，实在得不偿失。马怀德却指出，法院在确定赔偿数额时，会受到最高限额的约束，不像民事赔偿那样由法官裁定。根据唐慧的情况，这个赔偿数额完全符合法律依据。“尽管赔偿数额不大，但它使唐慧和她的家庭在名誉上得到补偿，是公正的象征。从这一点来看，它所具有的意义远远大于数额本身。”

　　尽管唐慧的代理律师徐利平一再强调，唐慧案只是个案的胜利，不具有可复制性，但马怀德认为，该案在社会上产生了广泛的影响，进而对司法制度的改革进程起到了一定的推动作用。

　　“唐慧案引发了全社会对劳动教养制度的关注和反思。近年来，劳教制度在维稳过程中被普遍用于上访群众，这违反了法制的精神和原则。劳教制度是针对特定人员，如吸毒人员、卖淫嫖娼人员等设立的，普通民众行使民主权利的行为不应该受其制约，否则，随意性太大、风险太大、侵犯人权的可能性也太大。”在马怀德看来，唐慧案是对劳教制度进行改革的一个重要契机。

　　目前，针对劳教制度，社会上存在两种声音：一种是主张彻底废除，另一种是主张进行改革。相比之下，马怀德更倾向于后者。他认为，如果简单地废除劳教制度，那么针对特定人的特定矫治教育的措施就失去了法律依据。“比如，针对吸毒、卖淫嫖娼、贩卖淫秽物品等违法行为，我国刑法、戒毒法、治安管理处罚法等都已规定了劳动教养措施，这是对劳教制度的间接肯定。如果废除劳教制度，这些法律本身和它们未来的程序架构就失去了最重要的制度前提。”不过他强调，对劳教制度的改革，不应该是一般意义上的小修小补，而应该从适用范围、对象、程序、司法化、完善法律依据等多方面进行深入全面的改革。

　　提升公民对法律的信任度，是唐慧胜诉的另一个积极意义。在遭受不公正待遇时，唐慧最终选择了在法律的框架内表达诉求。正如她自己所说，之所以长期上访，是因为相信法律。唐慧对法律的敬畏和坚持，以及社会民众对案件的关注，代表了普通公民法治意识的萌芽与生长，这些，正是建设法治中国最可贵的民意资源。

　　此外，马怀德还认为，胜诉的判决表明，法院正确理解、忠实地执行了包括行政诉讼法、国家赔偿法在内的相关法律，在维护公平、正义方面最终守住了底线。今年以来，最高人民法院一再强调，要不断提升司法的公信力，让法院的判决接受社会的检验。中共中央总书记习近平也明确提出，要努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义。唐慧的胜诉，让那些与她有着类似经历的人看到了希望，他们开始相信，纠纷和矛盾一旦被纳入司法途径、诉讼进程，会更容易得到妥善处理。这正是重建法制信心和信仰、树立司法权威的绝好契机。

　　“唐慧与劳教委打官司，并胜诉，这样的结果，无疑有着非常好的示范意义。”马怀德说，“它提醒那些公权力的行使者们进行深刻的反思：只有运用法制思维、法制方式来化解矛盾、维护稳定，才有可能寻求社会的长治久安。”