调侃
若是屈原吃了9999元“天价粽子”
天价粽子9999元，差一元不足万元，这当然不过是为了口采、噱头，9999，不知道又包含了多少升官发财的密码?吃一个变财主，吃两个变神仙，差不多有钱人会人人爱之。然而又不然，它不过是一个加了个鲍鱼馅的粽子。鲍鱼价高，但单个不过数十元至数百元不等，再怎么天价也是个鲍鱼。泰国香米不过是一种进口大米，价格也并不怎么“贵族”。只有松露属于奢侈品，然而，谁知道一个粽子里，会用几多货真价实的松露?
古往今来粽子不过是一种端午节节庆食品，富人食粽子，穷人一样吃粽子。米馅不过分精粗，添加物不过肉类、大枣、花生、腊肉等常用食材。即便是贵如《红楼梦》中的贾府人氏，也恐怕吃不起如此 “天价粽子”。那么，又是谁推出了天价粽子，其推出天价粽子的噱头是不是仅限于商家促销?物价局及相关工商管理部门到底该不该介入调查?
“一糯千金”，有网友如此讽刺“天价粽子”。国人传统精神中重诺，商家讲商德，而“一糯千金”了，是个傻子也会算出其存在商业暴利。那么，这种暴利并不仅仅冲击了国人的艰苦朴素情怀，也并不仅仅冲击了厉行节约杜绝铺张浪费的中央精神，而是直接在宣扬暴利，宣扬奢侈之风。如此以来，它就不仅仅是个粽子，也不仅仅是个商业行为，而是涉嫌价格欺诈。那么，政府部门是不是该介入，查一查粽子里到底有几多暴利?
谁吃了这15个天价粽子?大多数网友如此追问，有反问者曰“花你钱了?”是，“天价粽子”无论怎么促销无论怎么玩噱头，公众都无权干涉，即便是有钱人玩奢侈，一个愿打一个愿挨就要甘当冤大头。吃 “天价粽子”，那是他们的事儿，与公众也无关。但公款买粽子或者“天价粽子”用来贿赂政府官员，则又绝非“花你钱了”反问之后即可了结。花公款买“天价粽子”或行贿“天价粽子”者，尽人可质疑，拿“天价粽子”作商业噱头玩价格欺诈者，人尽可追问。
粽子据传源于屈原，假如屈原活着时吃了“天价粽子”，他还会不会唱出“哀民生之多艰”的千古诗句?如果屈原投水自尽之后“吃”了如此“天价粽子”，他还值不值得人们追思其“吾将上下而求索”的真理精神?
“天价粽子”，别亵渎了屈原为民请命的呐喊使命，万元之糯，莫污浊了屈原狷介与高尚的精神。
[新闻观点]
天价粽只是高价粽的高级代表，市场上包装精美、价钱远高于价值的粽子、月饼等不计其数。并不是说若此的随市场需求而诞生的商业产品应该杜绝，只是消费者在购买它们的同时，也该反思下自己的心意值几钱、所认知的文化含义值几钱。同时，商家更该从文化、亲情方面改变商品的生产和推销，而非纯商业性质盲目地吸引眼球和抬高价格。我们对待与传统文化相关的商品，应该秉持着：价钱不是心意，心意不如踏踏实实坐下，和家人做着粽子、品尝着亲情的理性。（洪宇）
[微言大义]
@新生太郎：太便宜了，都拿不出手了，不在乎钱多，只在乎价格太低，有钱没处花，憋屈呀!
@蛋挞挞挞蛋：那家饭店人家就是卖鲍鱼的，原料贵啊，自然价格就贵，不过像咱们这种平民是吃不起啊!
@行云流水星随月：商家的炒作。无聊透顶!
@零点: 把这〔屈原〕的怀念曰搞的这样商业化，一点民族文化含义都没有，不应该啊!!!望有关部门该出面引导了。
@风雅安行: 月饼也好，还是端午粽子也好，太过于哗众取宠，金玉其外，以价高为尊，就彻底失了其本身的存在和意义!只能说这些人无聊!买的人吃不起，收的人怕吃死。。最终沦为一个转来送去的道具!
@DEVIL: 如今，对于生意人来说，赚钱的方式各式各样，只要想得出，机会就来了。可是普通人谁又没事花那么高的价钱买一个食材珍贵的粽子呢?
@琳琳: 这些年中国的传统节日越来越不传统了，一个节日的标志有必要花那么大的高价来塑造么?如果把那些钱拿来帮助有困难的人，中国就不会有那么多穷人了，社会风气也不会越来越坏，贫富差距是会导致人心理不平衡的。
@山西社科院经济所郭卫东博士：一个成熟的市场经济，应该允许高、中、低端等各个层面的消费同时存在，这是符合市场规律的。万元粽子的存在合理与否，自有消费群体去检验。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.