解说：但是，同样经过一夜水的冲刷，死者的八个手指甲里却检查出了另一个陌生男子的DNA。不过，警方鉴定结果显示，该DNA“排除与张辉、张高平混合形成的可能”，而是死者与另一名男性的DNA混合而成。但是，该项证据被认为“与本案犯罪事实并无关联，不能作为排除两被告人作案的反证”。对此，这次帮助张氏叔侄翻案的再审律师朱明勇表示难以理解。
柴静：他们有一个解释，说是手指是一个暴露在外的，相对开放的一个接触点，那么很有可能呢，平常握手，或者是碰到什么地方，也有可能，所以也许跟本案没有关系。
律师：但是他，应该想到一个简单的问题，正常的握手，有没有可能双手的八个指甲里面，都有一个同样的一个男子的DNA成分？／那一般来讲，我们的常理就是，可能是在激烈的反抗过程当中，抓，留下的痕迹。
解说：这一点也确实曾经让杭州警方内心打鼓。
聂海芬（杭州市公安局预审大队大队长）：一个就是说是不是会有第三个嫌疑人？第二，我们框定的这两个犯罪嫌疑人，究竟准不准确？
解说：杭州警方曾三次去受害人的老家安徽，排查了死者王冬生前接触过的朋友，指甲里的DNA,没有发现匹配者。于是，这个事后帮助确认疑凶的关键证据再一次被搁置。这一点，让负责张辉二审辩护的阮方民律师至今深觉遗憾。
阮律师：你现场留下来的这个，可以说是惟一的物证，到了公安到现场之后，他没有取到任何有价值的物证。你说是强奸了，驾驶室当中也没有东西。然后到了现场／也没取到车轮的印子啊
解说：与此同时，一个极为重要的侦查方向也就此被忽视了，那就是，被害女孩王东曾说，她在立交桥下了张氏叔侄的货车后，是要打出租车去找朋友，那么，凶手也完全可能是在女孩等待或者上了出租车后出现的。如果出租车有涉案嫌疑，那么当时杭州的出租车都安装了GPS系统，排查其实并不困难。但在案卷中，找不到任何当时警方进行过相关排查的纪录。
朱明勇律师：他们就锁定就是他们两个干的，所以一切的证据的搜集，就围绕这个展开了。
柴静：但是听上去，这好像是有罪推定。
朱明勇律师：对，而且他认为，已经锁定，你们两个就是犯罪嫌疑人，我现在只是需要找证据。
解说：那么后来，警方究竟找到了多少证据呢？在判处张辉死刑张高平无期徒刑的判决书里，列出了26条。仔细研判，可以看出，其中5条，是关于死者位置、衣着、死因、遗物等的描述，另外9条，是关于死者王东行程、通讯等情况的证明，还有9条，是关于张氏叔侄户籍背景、抓捕情况、指认现场、货车及侦查实验等相关阐述。这已经23条。仅剩的3条，是至关重要的。其一，是一份情况说明，杭州市公安局西湖刑侦大队证实从未对张氏叔侄进行过刑讯逼供。其二，是同监舍被关押的一个叫袁连芳的人，证明听到过张辉说他奸杀了17岁的女孩王冬。其三，也是最直接的，张氏叔侄的口供，他们承认，将受害人奸杀。
柴静：那说你强奸她的直接证据是什么？
张辉：口供。
柴静：就是口供？
张辉：对
2.口供
【演播室】
撒贝宁：依照案卷来看，有罪的口供，的确是张氏叔侄做出的。我们得知，从5月23日被拘留之后，张氏叔侄并没有按照法律要求被立刻带去看守所，而是被带去了西湖刑侦大队。在移交检察机关前，他们在公安局逗留了7天7夜。但按照警方的说法，“不存在刑讯逼供 诱供等非法获取口供的行为”。这与张氏叔侄的说法完全不同。那么有罪供述如何做出？
【小片】
柴静：你当时在什么情况下，你说人是你杀的？
张高平：他七天七夜都是像这样子站着，要叫我这个手这样子铐起来，跪皮鞋底，不让我睡觉。到了第四天，他说我明天带东西来给你吃，吃完以后你什么都会说了，谁知道他带一条万宝路香烟来，他要嘴巴里放两根，烟灰要一样齐，不准用手，就是吸不能用手。烟要从鼻子里冒出来，两根烟灰要一样齐，要它自己灭掉。
记者：要不然？
张高平：受不了我不抽了，不抽他们把我摁到地下，把我一个鼻孔插一个。点着了香烟把我嘴巴闭了。
张辉：几天又打，又不给吃，又不给睡，弄得我神志都不清。
柴静：供述内容是怎么产生的呢？
张辉：就猜嘛，穿什么衣服，我猜不对，打，打巴掌
解说：对于张氏叔侄所说的这一切，记者并没有找到其他直接的佐证。而律师认为，警方作为证据提供的审讯录像，出现了蹊跷的空白。
柴静：警方这个记录上，他说审讯时间就是从5月28号的6点10分到6点58分，只审讯了48分钟，这是他有罪供述的这段时间，听上去时间并不长？
朱明勇律师：但是恰恰警察提供给法庭的录像，仅仅是28号这一天，实际上张辉和张高平是5月23号被刑事拘留，带回杭州，一直到5月28号，张辉有了有罪供述以后，29号才送回看守所。
柴静：那这五天内。
朱明勇律师：张辉和张高平都没有被送到法庭的羁押场所，看守所，而是在公安局的办公室里，侦查人员可以和他直接地进行身体接触，而且控制他的饮食，饮水，休息。
阮方民律师：这盘录像的中间断了大概半个小时，啪一跳，就是半个小时没有了。
解说：那么，到底存不存在刑讯逼供呢？律师认为，录像中这些空白给了人想象的空间。退一步讲，即使根本不存在非法取证，张氏叔侄二人的口供也存在明显的相互矛盾。按照《刑诉法》的规定，采信相互否定的口供是有问题的。
阮方民律师：到底是先停车作的案，然后再掉头抛的尸？还是先掉头作的案，顺势就把这个尸体就扔到路沟里头了，再就是逃跑的路线，两个人说的也是两条不同的路。
解说：叔侄的数次有罪供述里，其实连强奸到底发生在货车座位的前排还是后排都对不上。 命案的侦破，现场指认极为重要，当时警方也是这么认为的。
聂海芬（杭州市公安局预审大队大队长）：不是他作案的，他不可能说得那么细，关键就是他不能说得那么准，你在一个点上准了，你不可能每个点上都准。
加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.