流氓罪重现判决书
审讯人员：“你认罪吗？”
赵连平：“我认罪，赵军河用酒瓶砸死了人，我与他在一起喝酒，他是杀人罪我就是杀人罪。”
审讯人员：“你承认犯流氓罪吗？”
赵连平：“我承认犯流氓罪。”
审讯人员：“你和赵军河谁是主犯？”
赵连平：“赵军河是主犯，他投酒瓶了，我没投。”
通览询问笔录，赵连平口头认罪，却从不承认实施了犯罪行为。
1989年12月，邢台中院依据刑法160条以及全国人大常委会关于《严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》，以赵连平犯流氓罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
判决书只有一页半，查明事实部分不足200字，赵军河虽未归案，但法院依然认定是赵军河起意，“用瓶子投汽车，出事我担着”，二人“共同向过路的机动车投掷，三轮车司机李国林被投中头部，当场死亡”。
一位在政法机关工作多年的干部对法治周末记者说，幸亏当年赵军河外逃，给本案留下一些悬念，否则根据当时形势，涉案者一定会有人被判处死刑的。
2011年11月30日，赵军河在姐姐陪同下到邢台市公安局投案，公安机关从邢台中院复制出卷宗材料后，仅对赵军河进行讯问，就移交到公诉机关，对此，邢台市检察院曾以证据不足、列出15条退查提纲，退回补充侦查。
记者从邢台市公安局桥东分局的案情汇报中看到，案件缺少的证据材料有“立案决定书、尸检报告和现场勘查笔录”，因何缺少没有说明，但直到法院开庭审理，也没有补充到卷。
2012年9月6日，邢台市桥东区法院对赵军河涉嫌流氓罪一案公开审理，邢台中院领导与全市19个基层法院的刑事法官观摩了庭审过程。
公诉机关在起诉书中表示，赵军河对赵连平说过“用瓶子投汽车，出事我担着”，并递给赵连平3个酒瓶，认为赵军河触犯了刑法（1979）第160条及全国人大常委会《关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》，应当以流氓罪追究刑事责任。
法庭上，赵军河同样说“认罪”，但否认公诉机关指控的犯罪事实。
辩护人认为，公诉机关指控的事实证据不足，赵军河仅仅是酒后朝马路方向投掷了两个酒瓶，作用轻微属从犯，况且未成年，有投案自首情节，对赵军河应当作出从轻、减轻处罚。
2012 年9月17日，桥东区法院作出一审判决，认为赵军河犯罪时未满18岁，能积极赔偿被害人家属经济损失，可以从轻、酌情从轻处罚，但其辩解没有让赵连平投酒瓶也未给赵连平酒瓶投，认罪态度不好，辩护人所提赵军河是自首、从犯的意见均不采纳，依照刑法（1979年）与“83”严打决定，判决赵军河犯流氓罪，判处有期徒刑9年。
赵军河不服，提出上诉，2012年11月6日，邢台中院认为原判事实不清、证据不足，撤销判决，发回重审。
记者就现行刑法流氓罪已删除、“83严打决定”也同时废止，为何会出现在判决书中等问题致电一审审判长李书江，李书江以案卷已移交再审、自己马上要开会为由拒绝了记者的采访。
23年积案 庭审9分钟
原定下午2点开庭，记者提前赶到桥东法院4楼审判庭外等候，将近3点，赵军河的辩护律师出来告诉记者，开庭时间延后了，今天下午刑庭要开3个庭，7名被告人，都是副庭长王英其任审判长，赵军河的案子排在第二位。
下午5点，窗外的雪越下越大，天完全黑下来，记者已经在审判区密闭门外的走廊上等了整整3个小时。5点零5分，终于有人打开门，通知赵军河案要开庭了。
记者跟随赵军河家属刚刚进入审判庭，就见审判长王英其下来走到旁听席旁：“谁是赵军河的亲属，把赵军河带过来，我跟你们谈谈。”
赵军河的姐姐与一位本家哥哥连忙站起来。戴着手铐、身穿橘红色囚衣的赵军河也被带到。
“你要认罪，赶快筹集钱，再拿个3万、5万的，我去找领导汇报，（在前一审9年基础上）保证给你减三四年徒刑。是开庭还是拿钱？你们商量一下。”审判长催促道。
赵军河的本家哥哥略一迟疑，说道：“先正常开庭吧，庭下我们商量一下。”
王英其回到审判长座位上，继续说服赵军河，动员他们拿钱。其间，他突然问赵军河：“你认不认罪？”
赵军河说：“我认罪。”
“既然认罪今天就适用简易程序。”审判长把脸转向公诉人：“你们有什么说的？”
公诉人：“没有。”
辩护人郭保全律师申请向被告人提问，审判长表示同意，郭保全主要就酒瓶的来源和去向询问赵军河。
“我们自己喝酒剩下的瓶子，大约七八个，我仅扔到路沟里两个，是想拿回去换烟抽，回家时我手里还拎着一个酒瓶呢。”
这时，公诉人似乎感觉有些不妥，追问赵军河：“你说的认罪是不是指起诉书指控的罪名？”
得到赵军河肯定的答复后，公诉人不再发言，审判长准备休庭。
赵军河的另一位辩护人张晓颖律师急忙说：“我的辩护意见还没有宣读。”
“说什么说？被告人都认罪了，你的辩护意见是无效的。”审判长阻止道。
“按照法律规定，辩护人有独立辩护权。”张晓颖申辩。
“那好吧，不要繁文缛节，简明扼要。”
“证据不足，罪名不能成立；本案缺少关键证据；全国人大常委会《关于严惩严重危害社会治安的犯罪分子的决定》已经失效；请求法庭尊重事实和法律，不枉不纵，给赵军河一个公正的判决。”
张律师准备了8页的辩护词，只宣读了一下段落题目，审判长便宣布：“休庭。”
审判长王英其坐到审判席上那一刻，记者关闭手机铃声，发现时间是17点08分，至宣布休庭走出审判庭，记者取出手机，时钟指向17点17分。就这样，23年的积案，上级法院发回重审后，被桥东区法院9分钟搞定。
本次开庭，刑事附带民事原告人未到庭，短短的庭审过程，其他审判员并未就位，只有审判长王英其一人在唱独角戏。
从法院出来，两位辩护人一脸不悦，他们准备了充足的理由，准备为赵军河做证据不足的疑罪从无辩护，没想到这样草草休庭。
“没有宣布法庭纪律，没有询问是否申请回避。”郭保全律师对法治周末记者说，赵军河对什么是罪的概念很模糊，多次在不同场合认罪，但叙述的事实经过却不是那么回事，公诉人连起诉书都没有宣读，这庭开得未免太草率了。
2012年12月17日上午，赵军河的本家哥哥致电记者，说法官王英其打电话来催钱，不给钱最多轻判半年。
法官说到做到，果然，第二天中午，赵军河的辩护律师郭保全接到重审判决书，内容与前一审判决书大致相同，仍然适用已经废止15年的流氓罪条款与“83严打”决定，判处赵军河有期徒刑8年6个月。赵军河又提起了上诉。（法治周末）加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.