核心焦点3：被约架的是谁?
严怀忠非工商所副所长
知情人士介绍，两年多来，严怀忠也多次向刘春林道歉，但刘春林一直坚持自己的要求，调解一直没有实质性结果，双方陷入僵局。
涟源市工商局的工作人员介绍，严怀忠只是一名普通的干部，在工商所已经工作了20多年。
现在，严怀忠仍是六亩塘工商所消费投诉专干，而非工商所副所长。
核心焦点4：约架是否成真?
严怀忠道歉并赔偿万元
“最牛约架”烟消云散
11月26日中午，在当地政府部门的协调组织下，刘春林与严怀忠再一次坐到了谈判桌上。出乎所有人的意料，这次会谈很成功。
在涟源市工商局，记者看到了刘春林与严怀忠签署的调解协议书。协议书明示，“2010年8月17日，严怀忠在调解消费纠纷时与刘春林发生肢体冲突，导致刘春林受伤，经法医鉴定为轻微伤”。
协议约定，严怀忠向刘春林道歉并赔偿刘春林因此次事件产生的休养误工费、检查费、住院费、陪护费、后续治疗费、司法鉴定费等1万元。
涟源市工商局的工作人员告诉记者，“如果当初刘春林按这个协议调解的话，这个事情早就处理好了。”
当记者追问网帖内容以及小女孩的一些情况，刘春林摇头称不想再多说什么。
记者采访过程中，当事女孩以及相关涉事人员均避而不见。
争议之声 反对者：不该有如此“亲情复仇”
对“娃娃讨薪”依然记忆犹新，现在又有“女孩决斗”。
“女孩决斗”是孩子之怒、亲情之怒，这是“复仇”心理的朴素反应。我们的孩子如此感受权力的蛮横，如此不得不借用关注的力量进行亲情的“复仇”。这是公民权益在权力霸道之下难以保障的悲哀。
“决斗”折射出某些官员是如何的蛮横霸道。就算是个例，我们也应铲除：美丽中国，不允许此类丑陋现象滋生。
“女孩决斗”是“亲情复仇”，我们的社会不应该有这样的“亲情复仇”，应该有的是“法律复仇”。
殷建光
VS
赞成者：对监管不作为的举报
女童约架的背后，是对相关监管部门处理问题不及时、不彻底的一次举报。
无论女童约架的背后是怎样的一个真实情况，都需要相关监管部门做进一步的调查，并把调查结果向社会公布，让公众了解事情的真相;假如约架的背后存在未解决的问题，更需要及时处理，并把处理结果向社会公布，让人明白个中的是非曲直，政府部门对待这件事的态度。
反之，一旦把一切捂着瞒着，拖着不解决，或者对女童约架一笑而过，等着女童长大了，有一天用自己的方式去找那名打人的工商所副所长严怀忠报仇，那不仅关系一个孩子的未来，更关系一个社会的稳定与文明。
贺成
VS
担忧者：孩子心灵被扭曲
十岁孩子尽管未必知道“决斗”的真切含义，但“战书”所抒发的不平之气，报复之心乃至于暴戾之气，令人惊心与痛心。
当你在孩子心中播下暴力的种子，将来收获的可能就是暴力，种下仇恨的种子，将来发芽的可能就是仇恨。
一把杀刀，一声怒吼。一个纯真的心灵从此被扭曲，这才是最可悲的。
刘效仁加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.