核心提示：8月3日上午，深圳召开发布会宣布“5・26”交通事故车辆质量鉴定结果：经鉴定，肇事跑车肇事前时速达242公里，三名乘客死亡主要因头部遭重创，非被大火所致；被撞的比亚迪电动车起火是因24节电池受挤压短路，并未产生爆炸，比亚迪本身无质量问题，安全性能达标。
5月28日下午，深圳交警召开“5-26交通事故”新闻发布会，就5月26日凌晨深圳发生“跑车男夜载三女醉驾飙车连撞两的士致三死”的重大车祸问题进行通报。图为自首的侯某某。
下午17点40分，在经过多番协调之后，各位遇难者家属派代表旁听新闻通报会。深圳市交警局称，肇事司机为侯某某，没有顶包。图为深圳交警事故科钟明科长被记者包围追问。
人民网深圳8月3日电 8月3日上午10点半，“5・26”交通事故车辆质量鉴定结果发布会在深圳会展中心召开。来自全国的13专家组成的纯电动车质量鉴定专家组调查结果表明，肇事跑车肇事前时速高达242公里，三名乘客死亡主因为头部遭到重创，电动车起火原是电动车内24节电池受挤压短路起火，未产生爆炸，比亚迪本身无质量问题，安全性能达标。
时间回拨到2012年5月26日凌晨，深圳市滨海大道，一辆红色GTR跑车飞速撞上了一辆比亚迪出租车，比亚迪出租车瞬间起火。随后，GTR跑车迅速转向，将一辆红色出租车撞翻。红色出租车内的人逃了出来，但比亚迪内的三个人却被困在车内，三个生命在大火中凋零，比亚迪电动车的质量也因此备受质疑。
专家组组长、中国汽车技术研究中心副主任吴志新介绍了调查分析过程，调查小组对事故的调查分析，事故形态与运动学分析，火灾过程及比亚迪电动车的安全性分析，并进行了一系列的实验，测试电池着火能否烧穿钢板等情况。
比亚迪为何“伤得”如此严重？吴志新说，比亚迪电动车之所以受损严重，主要原因是跑车速度过快，与跑车碰撞后，比亚迪又再次与路边大树发生柱碰撞，此次柱碰撞非常严重，大树切到比亚迪车内1.05米，这样的情况属于世界罕见的严重交通事故。据调查小组测定，肇事跑车肇事前车速约为242公里/时，碰撞时急踩刹车，碰撞速度约为183-195公里/时，而比亚迪电动车的速度约为81-83公里/时。
吴志新说，经碰撞仿真与乘客伤害分析，三名乘客死亡原因，是因为在两次碰撞中头部遭到重创，头部伤害值已远超国际认定的人类承受极限，非被大火所致。
至于起火原因，吴志新说，是电动车内24节电池（全车共96节动力电池）受挤压短路起火，未产生爆炸，比亚迪本身无质量问题，安全性能达标。
相关新闻：深圳检察院介入“5・26”跑车撞人案调查
深圳市人民检察院侦查监督部门已介入“5.26”重大交通事故侦查活动，要求侦查部门核实肇事司机身份，查明案件事实，合理排除全部疑点，并对案件准确定性。
深圳市人民检察院表示，5月28日上午紧急约见了交警办案人员了解情况，并于5月29日下午前往交警侦查部门调阅了案卷材料，欢迎社会公众和媒体监督。
深圳交警承认视频经过编辑 但否认恶意篡改
面对警方提供证据，一位伪装成记者“混”入发布会现场的受害人家属当场提出质疑，“为什么不提供完整视频”，并对视频真实性表示怀疑。深圳市交警局某发言人当即回应，“只要你不累，你可以一直看下去，请你不要说话，说话发布会就暂停。”
深圳市交警局副局长徐炜表示，交警局所公布视频确实经过前期编辑，但是主要目的是为了使视频更清晰，并不存在恶意篡改，如有市民想要查询，经过批准后可以去视频证据处查看原始资料。
技术人员称视频中男子可能“被换头”
深圳5・26特大交通事故发生后，深圳警方公布了部分监控录像，但没有公布事故现场的视频录像，立即引起许多相关专业人士和网友的更强烈质疑，认为公布的视频多处涉嫌后期处理造假。
记者在科学网一名网友的博客上看到针对深圳警方发布的视频的详细分析。其中明确提到：“2分28秒男子头顶光环，疑似合成效果不好；同时腿部与exit指示牌外扩严重；2分38秒时间静止，男子慢动作走完2步以上，视频时间毫无变动。”
曾在电视台工作的视频后期技术人员梁先生告诉南方日报记者，在官方公布的视频中可以看到，至少有两处存在明显问题。“2分28秒开始，男子头部有白色光环围绕；从2分38秒开始，显示器右上角的时间静止在5：15：09近3秒钟。”梁先生告诉南方日报记者，男子头部的光环最大的可能是“被换头”，而这种特效 “从技术上来说很容易实现。”
深圳警方：驾跑车撞人肇事者无特殊背景
5月28日，深圳交警通报跑车致3人死案。警方称肇事者侯某事故后7小时后自首。侯某所驾跑车为其老板所有，侯某出生农村无任何背景。深圳交警还召开死者家属协调会，给家属提供医院监控录像。受害者家属指警方提供的视频是手机翻拍的，质疑警方为何不提供完整视频。
深圳交警提供新证据指跑车肇事案未顶包
5月29日下午，深圳交警再次召开通报会，再次否认跑车飙车案司机被顶包，并首次公布GTR车主许某辉的照片，其身上无任何伤痕。此外，警方还公布了许某辉在凌晨4点左右出现于某住所电梯内的视频，证实事发时其在家中。网民则提出多个疑点，指视频曾被篡改。
加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
SinoCa.COM All Rights Reserved.