肖像成“最美死刑犯” 美女模特起诉转载网站(图)

网上“最美死刑犯”的两张照片，晓颖认为其中一张（上）是她的靓照。

　　争议焦点1

　　中华网是转载，如何认定它的责任？

　　“被告只是转载凤凰网的文章，并非首发。”昨日被告代理人在反驳原告时陈述理由，认为被告网站刊载的原告照片，是经网站编辑确认的转载自凤凰网的文章。而且经过百度搜索后发现，并不止中华网一家转载，还有其他近二十家网站转载传播，搜索第一项是凤凰网，它为第一首发网站。此外，被告代理人还提到，被告网站曾转载的照片上有清晰的水印，其来源于www.picturechina.com.cn，证明该照片确实不是中华网首发，只是转载。

　　特别是被告代理人提出，互联网的特定属性，其内容的海量化，网站不能确保自己发表的或是转载的文章的真实性和合法性。而且，被告在接到起诉通知后，就将其照片删除，并没有对原告造成伤害。

　　对于被告的陈述，原告代理人反驳道，“不论谁首发，只要使用不当，就应该承担责任。”而且转载即传播，虽然被告删除了照片，只是没有扩大伤害，之前对原告的侵权与伤害仍然存在。

　　在庭审中，原告晓颖并没有做补充发言。但是她在接受记者采访时表示她对被告对登载的内容不审核非常气恼。“如果只是一张照片还好，”晓颖说， “赖祥健”的照片登了两三张，上面一张是被处决的照片，下面是我的照片，一对比就不是一个人啊，怎么不审核就用了呢。她认为网站只为博点击率，而没考虑到是否侵犯了别人的权益。

晓颖接受记者采访。

　　争议焦点2

　　网上的照片是否是原告本人？

　　庭审中，原告代理人提供了六份证据，其中就包括提供的四张原告的照片，但是被告对其提出了怀疑，认为不能确定网络上登载的照片就是原告本人，无论从五官还是造型都不能肯定，而且要求原告提供其照片的底片。

　　庭审中原告晓颖认为，网络上的照片就是自己，而且她的亲戚、朋友、家人都能辨认出来，况且她本人就在现场，与照片一比对，就知道是她本人。对于提供底片，晓颖说，现在拍照片，已不使用底片，也无法提供底片。

　　针对这种情况，原告代理律师决定走司法鉴定的程序，申请对照片进行鉴定。被告对此也无异议，所以，审判长决定庭审到此为止。
加拿大华人网 http://www.sinoca.com/