照片主角
“生活刚勉强恢复正常”
岳波表示,照片主角邓嘉林遭受了巨大打击,但“警方决不会透露当事人的任何个人信息”,以免对其造成二次伤害。邓嘉林也一直未公开露面接受过媒体采访。
考虑到事件对其生活的影响,天府早报记者放弃了采访邓嘉林的计划,转而寻找与他接触过的知情人士,从侧面了解他现在的生活状况。
一名在事件后与邓嘉林联系密切的知情者称:“他受到了很大的压力,和妻子的关系也一度濒临破裂,之前为这吵个不停,现在生活刚勉强恢复正常。他的娃娃还小,他只想平静过生活,不想再有人去打扰。”
他们都是年轻人,看到那样的照片肯定觉得好笑。他们被拘留了几天,也算是受了处罚,而我们公司更像是个受害者。”
华瑞科技公司一男子谈泄露不雅照的该公司员工
如果出了事,我们选择沉默,只会招来质疑。而通过微博发布消息、与网民互动,比通过传统媒体更直接快速。”
绵阳市公安局政治处宣传办公室副主任岳波谈事件处理经验
记者手记>>>
正面监督带来负面伤害
微博的魅力在于,它提供了一个平台,让所有人有机会展示自己的所见所闻所感,也让更多灰暗的东西暴露在公众面前。
然而,在分享感动、痛斥灰暗的同时,也有许多人在肆意发泄着不满。这种发泄,有时缺乏周全的考虑,便成了一种毫无责任的随意行为。虽然从某种意义上说,这仍是一种正面的舆论监督,但也会造成负面的伤害。
绵阳超速不雅照泄露事件便可能是一个负面大于正面的例子:照片主角险些家庭破裂,照片泄露者只能远走他乡,所涉公司经营陷入困境,绵阳警方也经历了一次公众信任危机。
在回顾事件时,我们发现了事件中最模煳的一点:8月21日,照片开始在微博流传,ID名为“绵阳邓嘉林”的用户曾连发辟谣微博,否认自己为公职人员,并称得到了家人的谅解;随后在接受一些媒体电话采访时,他又称照片是合成的,是竞争对手所为,自己从未开微博辟谣;最终警方调查称,照片并非人工合成。
那么,发微博的“邓嘉林”和接受电话采访的“邓嘉林”孰真孰假?若后者为真,他又为何撒谎?
这个答案,我们或许再也无法得知。不过可以肯定的是,因为人为泄露,邓嘉林的隐私遭到围观,这给他带来的负面影响,已永远无法消除。即便事件在网上引发了“保护隐私”大讨论,但对邓嘉林来说已失去了意义。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|