3
这期节目看完，我自己并不满意，平淡之感，有点象个法制节目了。
原因不是生活平淡，而是采访与编辑时没有穷尽全力。
汪晶接受采访时，到中间停下来，被带走吃饭。再回到采访现场时，我说你吃了么，他犹豫了一下，说没吃。
我说怎么呢，他又犹豫了一下，扫了一眼法警，低声说“我在看守所也不吃饭”
我不明其意，说那吃什么
他说“吃鸡蛋，这个不会有问题”。
他的意思是，鸡蛋中不会有人下毒。我才明白，他此刻仍然认为他还在一个被迫害的处境里。还有人在整他。
这一个细节，比言语更有对他疾病的说服力。但片子里没有。
还有一个细节，他扔掉了大量衣服买新的，因为他觉得有血迹，花了很多钱。我问他妈妈，“你买过衣服吗这几年？”我当时只是想了解她的经济情况，她犹豫了一下，说买过，因为丈夫在她提出离婚时把她的衣服都……她没说下去，只用手作了一个“剪掉”的手势。
这个手势，对这个家庭脉络的暗示，也胜过很多言语。这个细节，片子里也没有。
我能意识到这两个细节，是对疾病的某些因素有力的，决定性的说明，但在后期编辑时没加以强调和呈现，没别的可推托的，就是思想上的懒惰。前一阵子工作紧张，到这个节目时，想偷懒，看稿子时粗粗而过，没有在该钉下去的地方再用力。
结果当然是自己沮丧，没什么可说。
牟老前两天在人大讲座，说过一句话，“什么是特稿，就是有画面感的瞬间”。我同意。说到海明威在当新闻记者时的写作，我看过他一个报道，普通的棒球比赛，每个体育记者拿到的信息都一样，很多记者就写条输赢的结果就过去了。但海明威写的，是输了的棒球手，恼恨地把手套掷在地上的声音。
这就是瞬间，是文学，是人。
4
牟老是这两年在新闻业务上跟我讨论很多的朋友，时时事事，鼓励我每期做完后写出来总结。送我Time within time的红色笔记本，以纪录业务的习惯。
除了笔记，受益之深，尤其来自博客中与读者的讨论。
这期节目后的评论里，有朋友写“将丰富的事实提炼成对青少年精神疾病关注的主题，那不是‘看见’而是‘想见’”
我仔细想过这句话，提炼主题本身并无问题，好的节目并不是没有主题，恰恰相反，世界的本来面目中，处处充满规律，采访应该是在不断发问中，事实的细流自然淌成江河的面貌，这当中都依循规律而成。事实是多样的，但多样不等于模煳。看托尔斯泰的小说，就可以看到这一点，没有说不清，道不明的事，庞杂的现实里充满秩序，在他的写作之后，一切在天光之下，都是清晰的。
但这位读者的话是一个提醒，我们的问题不在于提炼主题，而在于提炼主题时仍显简陋，象有另一位读者说“节目过后的反思固然重要，但千万不要形成一个模式化的概念。有条件出国的，尽量送出去，有什么不好呢，文化的反差造成的不适应也有可能渐渐锻炼一个人的心智，从而变得成熟起来，视野也会更加的宽阔，看问题的角度也会更加的全面。”
这话对，可以有判断，但不能让判断成为一个单向的模式，容易陷入简陋和武断。
加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.