资深评论家
应该向公众公布捐款的具体去向
一资深评论家认为，公众自发打电话追问剩余捐款的去向，是因为公众觉得给小悦悦捐款从本质上说是一起公益事件，是公益募捐，如果能救孩子，公众愿意捐出这些钱。但最后孩子没救下，剩下的钱留给家里用是不对的，这不合适。公众把向小悦悦捐款这件事视为一种公益行为，而不是个人赠予行为。公众有这样一种意愿表达无可指责，当然这种做法可能会给当事人的家庭造成一定压力。
该资深人士认为，既然公众给小悦悦的捐款是一种公益行为，那么小悦悦父亲王持昌就应该向公众公布捐款的具体去向。王持昌认为这笔剩下的善款就像一个烫手山芋，拿在手上很痛苦，我们可以帮助他找到一个好的途径化解这种痛苦：比如找一家王持昌信得过的基金将善款捐出去。他建议，在捐款之前，公众可以明确款项是捐给小悦悦治病的，还是出于同情捐给小悦悦家人的，这样也可免却之后的这些纷争。
记者：假设这18个路人，有人之前确实是因为遇到了这些情况，然后没有去救悦悦，你会不会去原谅他。
王持昌：我本身就没有仇恨，我怎么去原谅。
记者：悦悦的事情最后成为关于国人道德讨论的标志性事件，你认为中国的道德有没有滑坡？
王持昌：我不清楚，我只是感觉我的道德没有滑坡。
记者：你会怎么做？
王持昌：好像电视里有一条广告是这样的：没有杀戮就没有买卖，从自身做起。当中最吸引我的一句话就是从自我做起。
[新华时评]
应依法惩处诬陷见义勇为者
近日，武汉一名15岁中学生扶起被电动车撞倒的女士，反被诬陷为“肇事者”。警方介入调查后，才确认该中学生是救人而非肇事者。此事令人唏嘘不已，见义勇为者被诬陷现象不时见诸报端，而对诬陷者的处理虽然备受关注，却往往不了了之。
见义勇为的善举不容诬陷。司法机关在介入调查涉嫌诬陷见义勇为者的案件时，无论涉嫌诬陷者是见义勇为的受益人或者非受益人，都应及时、认真做好备案工作。如果证明见义勇为者确被诬陷，应给予相应的法律援助，给社会一个认真负责任的交代。
惩处诬陷见义勇为者并非无法可依。我国治安管理处罚法第42条规定：“公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。”我国刑法第246条规定，“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。”对公然侮辱和诽谤见义勇为者的行为，司法机关或可提起公诉。
如果诬陷见义勇为者是见义勇为的受益人或受益人家属，那么其行为或许涉嫌构成敲诈勒索罪。我国刑法第274条规定：“敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。”即便见义勇为的受益人涉嫌敲诈勒索见义勇为者未遂，也应给予相应法律惩处，以儆效尤。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.