编者导读：近日，“故宫的面条”成为网上讨论的焦点。事件起因是：8月8日，故宫内开设的餐厅正式开业。据悉，该餐厅内一碗面条定价为30元，故宫方面表示，这是综合了文化、成本等因素而制定。
旋即，舆论热议如潮。
因这不由地让人想起当年驱逐星巴克事件，不论是故宫管理者，还是汹涌的民意，都直指星巴克的商业性，宣称其毫无文化品味有玷污故宫之嫌――中央电视台英语主播芮成钢在其博客上写道：“将星巴克从故宫请出去。”还有评论指出，在故宫里出现来自大洋彼岸的星巴克，“这种不协调实在有些突兀。”而《请洋玩意都从“故宫”搬出去》一文则认为，故宫是中国几千年最辉煌文化的载体，是中国的象征，容不得半点的亵渎和侮辱。该文批评：“为了一点蝇头小利，实在是得不偿失。”
从2007年的咖啡，到 2009年的面条，也就两年的时间而已。时代在进步，历史在更迭，但是这却让人恍惚有种时空倒错的感觉。对于这碗“故宫式”的面条，舆论也同样沸腾了。
有网友评论称，哥们卖的不是面条，是文化；有网友称，假装很传统未必保护得了传统；还有的人称，故宫不是获利的工具，不是私人的“后花园”，更不应过度商业化。不如多去学习学习盖茨、巴菲特去创新，靠资源、靠房地产，靠祖宗遗产发财太没技术含量。
而人民网的评论更加尖锐：故宫高价面条的道貌岸然，已经揭开了套着文化等各色马甲，对消费者进行欺诈的公共消费。
以此看来，在30元一碗面条的利益驱动下，所谓驱逐星巴克的文化责任感和民族文化使命感，统统都是自欺欺人罢了――赶走了星巴克的咖啡，又炮制出了30元的面条，今天我们又该如何？会不会像驱逐星巴克一样驱逐30元的面条？加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.