中日在钓鱼岛必有一战?如果真打 日本能赢吗?(图)

　　夺岛时机有“讲究”

　　有人说，日本是个有危机感的民族;也有人说，日本是个“好战”的民族。与周边国家的争议岛屿有一个共同的特点，岛屿与日本没有什么关系且距日本本土遥远，尽管日本似乎有些力不从心，但也决不会放弃诉求，无论是强攻硬取，还是巧取豪夺，日本一定会铤而走险、奋起一搏，这一切都源于他们向外扩张的野心还在。

　　其一，乘人之“危”，突然袭击。日本擅长于突然袭击，也有称之为“偷袭”。日本有着区别于其它民族的鲜明特征，历来十分重视情报搜集工作，大到一国之策，小到兵要地志细微变化，都绝不放过。采取“硬碰硬”的夺岛行动，或者说，直接悍然发动军事冲突，从周边态势来看，日本不太可能轻举妄动，因为根本承受不起还击的痛苦。主要还是利用别国无暇顾及之机。比如利用别国庆典、处置国内突发情况等时机，发起突然袭击。也可能利用别国陷入某些危机，力不从心时，日本出手夺岛，这样一来，无须冒太大的风险便可以攫取岛屿。

　　其二，抓住国际社会创造的难得“机遇”。“机遇”不是时刻有，而且稍纵即逝，但可以积极营造。一是利用国际社会舆论的机遇。天时地利人和，这样千载难逢的机会固然难得，但如果有部分大国家在敏感问题上表态含糊其辞，或者“视线”转移到别的重大问题上时，日本可能会抓住这个机会，采取某种行动。二是利用后台“大佬”默许的机遇。有集体自卫、共同防卫等文件作为支撑，后台“大佬”不会坐视不管，审视各方利益，特别是自身利益的需要后进行综合考量，或许暗中默许或支持日方的行动。

　　其三，利用得天独厚的自然条件。登岛作战与陆上作战区别明显，受气候、海况等自然条件限制。1944年盟军诺曼底登陆作战，反复敲定登陆作战地域、时间和兵力规模，这不是凭空想象出来的，都是经过长期数据搜集和计算得来的。夺岛行动不仅有来自敌方的威胁，而且还要面对来自海上的威胁，风高浪大，海上生存对参战人员也是一大考验，攻防双方力量对比甚至会达到10：1。日本四面环海，日本人拥有丰富的海上生存和活动经验，利用海上优势，避开劣势是日本自卫队的必然选择。

　　夺岛样式多“花样”

　　日本向外“拓展”的势头十分强劲，有可能突破“限制”，动用一切可能动用的手段和力量。为了达成夺岛目的，决不坐以待毙、墨守成规，而是千方百计、挖空心思，设计多个作战预案，既会准备打堂堂之阵的准备，也会为突袭准备，多手准备供战时临时决断，以尽可能把握“胜算”。

　　其一，特种作战不失为一种备选样式。岛屿作战不同于大规模侵略战争，夺岛行动灵活多变，由于岛屿面积小、作战地域根本容不下如此多的兵力;自然条件相对恶劣，驻守人员既然相对较少。特种作战作为夺岛行动完全在日本的考虑之内。杀鸡何必用牛刀，能用最少的作战力量，不会动用如此庞大的作战力量投入战斗，也不至于使战事升级，派出少量兵力，在海空力量的掩护下，特种作战力量直接清剿驻守岛屿的对手兵力和装备，迅速达成既定目的。随后，派出相应的海空巡逻力量，扩大整个态势，使态势迅速向着日本有利的方面转变，轻而易举地将岛屿收入囊中。

　　其二，或许开启岛屿争夺战中无人作战“先河”。美军在伊拉克、阿富汗等国清剿基地、极端组织等已有过多次成功战例，尽管国际社会一再谴责误伤无辜民众，也没有最终动摇和阻止美军使用无人机的任何一次军事行动。无人机的作战性能在某些方面优于战斗机，特别是滞空时间长、航程远，具有侦打一体功能，适应多种天候条件下遂行任务，效益相对较高。日本引进美国无人战斗机意在采用无人机作战，减少政治风险，也为外交留有回旋的“余地”，不会使问题陷入僵局。

　　其三，多种力量联合夺岛行动。这是最为传统的作战样式，投入和消耗十分惊人，可能是中等以上规模战争，带来的风险可想而知。尽管日本有较为强大的海上作战力量，从这些年日本海上自卫队力量建设可以看出，也是日本自卫队演习的主要内容之一。因为日本是一个岛国，除了岛屿进攻作战，就是岛屿防御作战或者远离本岛的其它一些作战新式。当务之急，还是岛屿进攻作战，常用的海空联合夺岛作为最基本的行动，也是强化其它作战能力的基础，换句话说，其它行动是在此基础上延伸出来的。