为避免刺激中国 韩国政府考虑引进缩水版萨德(图)

　　韩国《中央日报》30日报道，韩国政府考虑让驻韩美军部署THAAD(萨德)反导系统，但只部署“末端雷达”(TBR)系统，而不部署“前进雷达”(FBR)系统，将THAAD的探测距离从2000公里缩短到600-800公里。据称这一行为的目的是为了“不刺激中国”。不过，事实上不论是TBR系统还是FBR，其所采用的型号都是美国AN/TPY-2雷达。昨天(30日)晚些时候，中国外交部发言人华春莹表示，中方在反导问题上的立场是一贯的，明确的。任何国家在谋求自身安全时，都应考虑他国安全利益和地区和平稳定。当前半岛形势高度敏感，希望有关国家慎重处理相关问题。

　　韩《中央日报》的报道称，青瓦台相关负责人发言说：“现在正在商讨引进末端雷达(Terminal Based Radar,TBR)。计划如美方正式要求，将进行商讨。现在正在商讨部署问题”。

　　一位熟THAAD问题的韩国政府相关人员当天表示，“现在正在实际工作层面上研究既不会刺激中国又可有效防御朝鲜导弹威胁的方案。”

　　《中央日报》称，这其中所说的“不刺激中国”的方案就是指TBR雷达。

　　据报道，韩美两国正在研究部署装备TBR雷达的THAAD导弹营，这种雷达的探测距离为600-800公里，只能探测到朝鲜境内，而不在韩国部署探测距离2000公里的AN/TPY-2雷达。

　　韩国国防部一名核心人士表示：“我听说去年美军视察团视察平泽、釜山、大邱和庆尚北道溪谷等地之后将大邱或溪谷选为(部署THAAD导弹的)候选地”。

　　据称，韩国政府目前担心的是费用问题。THAAD系统的基础单位是发射营，一个营THAAD系统由雷达、6个8联装发射架和控制系统共同组成，耗资约2万亿韩元。美国想在韩国部署一个营，自担费用，韩国只需要提供用地即可。

　　但最近美国国内有主张成，为提供足够的防护，最好部署两个营。这第二个营的费用美国可能要求韩国承担，这令韩国政府感到难以负担。

　　韩国国防部相关人士表示：“考虑到建设一个营发射阵地需要耗费两三年，因此即使驻韩美军决定引进THAAD，包括协商期间在内也将至少耗费三年。”

　　观察者网军事评论员表示，据美国导弹防御局2010年4月21日公开发表的《在高加索地区部署前进基地导弹防御雷达系统手册》资料，所谓的FBR雷达系统实际上和TBR雷达系统实际上都是壳机动部署的AN/TPY-2雷达，区别只是后端处理系统和工作模式。这本《手册》中提到，目前在高加索部署的四部FBR雷达系统用来保护美国本土，可以用于探测洲际导弹，并为中段拦截提供瞄准信息。

　　AN/TPY-2雷达是目前世界上最大的可机动部署X波段有源相控阵火控雷达。

　　不过，很多民间媒体经常将AN/TPY-2雷达和海基X波段雷达搞混，其实这两者之间有很大区别。目前安装在专用大型海上平台上的海基X波段雷达因为探测范围太狭窄等原因，迄今仍在夏威夷基地内闲置，从未实际投入部署。而美国在欧洲、亚洲等多个地点已经部署了FBR雷达。

　　美国目前有多种中段反导系统，除了导弹防御局负责的THAAD系统外，还有海军的宙斯盾系统和陆基宙斯盾系统，以及部署在美国本土的NMD系统。

　　换言之，美国在韩国部署的THAAD系统究竟是FBR还是TBR其实是很难区分的。从这个角度讲，除非美韩允许中国派观察员对这一系统进行监督，否则中国是无法区别到底部署的是什么雷达的。这样一来，不论在韩国部署FBR还是TBR，都一样会影响中韩关系。

　　中国此前就曾表达过，韩国允许驻韩美军部署THAAD系统是“损人不利己”的。因为THAAD系统对于韩国拦截朝鲜的短程导弹实际上并不会比现有的“爱国者3”更好;同时THAAD系统也很难帮助美国探测从中国飞向美国本土的洲际导弹，因为那些导弹不会从韩国头上飞过。可以说在韩国部署THAAD最大的意义仅在于帮助探测飞向日本的中程导弹，而这对于韩国本身是毫无意义的。

　　不过，随着朝鲜的核试验和导弹试验，在韩国部署THAAD的公共关系意义似乎已经大于实际军事意义，似乎更像是美国安抚韩国、同时也是韩国政府安抚本国民众恐慌心理的一种手段。应该说，要平息韩国民众的“导弹恐慌”，韩国政府有除了THAAD之外的选择;部署THAAD的话，肯定会影响中韩关系。两者孰轻孰重，就要看韩国政府接下来的抉择了。