俄坠毁苏24未启动电子战系统:怕干扰北约战机(图)

资料图：俄军苏24战斗轰炸机

　　原标题：坠毁苏24未启动电子战系统：怕干扰北约战机

　　《俄罗斯报》11月25日发表了尤里·加夫里洛夫 伊万·彼得罗夫的题为《在叙利亚上空》的文章，编译如下：

　　俄罗斯苏-24战斗轰炸机24日在叙利亚被击落。俄罗斯国防部证实，悲剧正是发生在叙利亚境内，当时飞机的高度是6000米。也就是说，在恐怖分子的便携式防空导弹系统射程之外。

　　这一惨剧引起了很多问题。我们的轰炸机能否进入土耳其领空？为什么它在别人的防空系统面前这么脆弱？能否对其进行保护？

　　不过，在考虑来自武装分子的现实危险时，我们的指挥官显然没有料到，攻击俄轰炸机不是恐怖分子，而是土耳其军人——和我们共同打击叙利亚匪帮的飞行员伙伴。

　　近年来，我国研制了一系列非常有效的电子战系统。其中一些将成为新式战机的标配，另一些可以在护航军机或直升机上使用，来创造敌军任何电子系统都无法侦测的盲区。

　　比如，安装在直升机和飞机上的“杠杆”航空电子战系统。它能保护包括无人机在内的一组飞行器免受几百公里内敌军防空系统的攻击。“杠杆”会主动压制各种类型的雷达。即使是美国最先进的“爱国者”防空导弹系统也会变成束手无策的瞎子。同时，它不仅压制敌军的无线电电子系统，还能同时进行电子侦察，探测其他电磁辐射的来源。

　　“克拉苏哈”地面电子战系统也非常强大。它可以对抗任何飞机、导弹、乃至低轨卫星的电子系统。这是一种没有办法对付的武器。它还可以制造假目标，让高精度导弹打空。

　　那么，在叙利亚行动的俄战机为什么不用电子战系统来掩护自己呢？答案很简单。如果这些系统满功率工作，就会让别人的所有无线电电子系统失灵。叙利亚及其周边国家、乃至地中海水域的北约战机也会失去控制。但要知道，我们在那里不是和美国、以色列、西欧、土耳其的军队打仗，而是打击“伊斯兰国”组织，它们低水平的无线电电子设备不值得我们使用“杠杆”和“克拉苏哈”。

　　如果证实苏-24是被土耳其防空力量故意击落的，那么这就是真正的背后捅刀子。

　　机体设计不适空战

　　俄罗斯《消息报》11月25日报道称，俄罗斯苏-24飞机24日被土耳其F-16战斗机击落。从土耳其媒体发布的视频中可以看到，空对空导弹大概击中了苏-24的涡扇发动机尾喷管，导致战机立即下坠。

　　《军工信使》周报主编、军事专家米哈伊尔·霍达廖诺克认为，苏-24对抗F-16没有任何胜算。

　　霍达廖诺克说，美式F-16战斗机主要用于空中作战。当然，它也能完成打击地面设施的任务，但其主要功能是机动空战。而苏-24是前线轰炸机，这类重型机不适合空战，只用来对地面设施实施导弹和炸弹攻击。毫无疑问，苏-24也能携带空对空导弹，但从整体上看，它不是用来与F-16或F-15这类空优战斗机进行空中对抗的。在任何情况下，苏-24都会输。F-16是多功能战机，既可以参加空战，也能摧毁地面设施。由于起飞重量更小、机动性更强，它在各方面完胜苏-24。

　　霍达廖诺克认为，苏-24没有后视（探测）功能，这可能妨碍了飞行员躲避攻击。

　　他说：“苏-24可能都没有发现F-16，其驾驶舱内没有后视镜。飞行员有时甚至在手上绑上小镜子，以便大概了解后方情况。苏-24的弹射装置也不是自动的。飞行员要拉起两腿间的两个拉杆。”

　　技术落后缺乏掩护

　　俄罗斯《独立报》网站11月25日报道称，俄罗斯空军的苏-24前线轰炸机24日早晨在叙利亚北部拉塔基亚省距离土耳其边境4公里处失事。土耳其当局称，这是他们的F-16战斗机所为。

　　有一个问题，我们的掩护战斗机当时在哪儿？进行战争时，即便在有完全制空权的情况下也必须做好准备应对任何意外。更何况在叙利亚的苏-24轰炸机未携带空对空导弹。也就是说，苏-24除两门机炮以外没有任何其他自卫武器，是任何有敌意战斗机的好靶子。

　　实话说，苏-24早就老化了，即便改头换面也未必能与北约现代化战机的技术性能媲美。它必须在有先进战机掩护的情况下行动才能保证不被敌军战机击落。