美国迫使中国南海造岛停工?王毅道出幕后真相(图)

　　“地球上经济总量最大的两个国家最近一直对彼此虎视眈眈。像一场比赛中两位重量级的选手，中国和美国在经济合作上取得了丰硕的成果，去年两国间的双边贸易额达到5900亿美元。与此同时，双方也一直在争夺世界领导权。”

　　6月23日，美国《洛杉矶时报》这样写道，“在气候变化、防止朝鲜和伊朗的核扩散等重大议题上，中美已经达成了共识。但是中国在南海争议领海域的动作，以及最近美国对中国的指责，称美国大批被黑客入侵的政府电脑中发现了中国黑客的踪迹，这两件事又让两国的关系变得很紧张。两国也都在抓紧时间锁定各自在太平洋地区的贸易协定，因为这些协定能够让它们在亚洲的商业领域占有稳固的地位。”

原文配图：填海建岛船在永暑礁海域繁忙作业。

　　6月23日至24日，超过400名中国官员赴华盛顿参加第七轮中美战略与经济对话，希望能改善“这段几乎每个人都认为非常重要的两国关系”。在会谈前夕，《洛杉矶时报》北京分社上周采访了中国外交部部长王毅，以下为采访的部分内容。

　　问：你曾强调，中美“不是竞争对手，更不是敌人”，但是你对美国政府指控中国政府的黑客行为有什么看法？中国是美国联邦人事管理局电脑被黑这件事的幕后黑手吗？

　　王毅：中国政府的立场非常明确：中国政府反对任何形式的黑客以及窃取商业秘密的行为。这是中国政府的基本政策，我们有非常严格的规定。

　　我很怀疑这样的指责能不能站得住脚。在互联网时代，想要在全世界营造一个健康、稳定、开放和公平的网络空间，需要的是合作和互谅。我们不该无负责任地指责对方。

　　实际上，中国也饱受黑客攻击的苦恼。在中国，每天会发生超过300起大规模的黑客攻击行为；每个月，有超过1,0000个中文网站会被黑客篡改；80%的政府网站都被黑过。我们掌握的证据显示，其中一些黑客行为来自美国。我们还不能说是谁在主使，但是这些攻击行为确实来自美国领土。

　　所以我们认为，在这个问题上，中美之间应该进行平等、坦白的对话。美国是世界上主要的网络力量，较为成熟，然而中国也在快速发展成一个世界上主要的互联网国家。我们希望互联网空间可以成为未来两国合作而非冲突的一个领域。

　　中国不做另一个美国

　　问：美国有一种声音认为，美国和中国40年来的交往并没有产生什么结果，或许现在是时候考虑重回对抗，对抗比交往更有意义。你怎么看？

　　王毅认为中美差距仍然很大

　　王毅：我想这并不能代表美国的主流民意。这只是少数人的看法。我认为美国政府会坚持它认为正确的道路，当然也是获得美国民众支持和认可的道路。

　　如果美国的交往政策是为了把中国变成另一个美国……我认为这是不可能的。毕竟，中美两国有着完全不同的历史和文化背景，并且两国的发展水平也很不一样。但是，如果美国的交往政策是为了互利和共赢的话，那么我们可以选择相互合作，我们可以尊重差异，我们也可以找到利益一致的领域。

　　问：你认为，过去的10年中，在与中国的交往上，美国犯过最大的错误是什么？反过来，中国政府在与美国的交往上，犯过最大的错误又是什么？

　　王毅：恐怕你在提这个问题时，太过悲观了吧。与其对错误念念不忘，何不如谈谈成果？

　　近几年来，两国之间达成的一项较为重要的协定就是，共同建立大国关系的新模式。

　　有些人认为，这是要建立G2（中国和美国联手处理世界问题）领导的世界，但是首先，中国就不认同这样的观点，因为我们不认为国际事务可以仅仅依靠一个或两个国家来决定。

　　我们听到的第二个被扭曲的观点就是，中国要和美国平起平坐。这并不正确。因为美国是世界上最大的发达国家，而中国是世界上最大的发展中国家。双方依然存在巨大的差距。我们的目标是，在建国100周年，也就是2049年时，中国可以成为中等发达国家，即便到了那时，中美之间的差距也还是很大。还有一些观点认为，中国正在努力保持低调，以避免跟美国起冲突，以便有一天中国可以取代美国的地位。这完全是无稽之谈。建立新型大国关系的初衷非常简单。那就是避免重蹈历史的覆辙，在以往的大国关系中，新崛起的国家一定会跟老牌大国发生冲突。

　　为了构建这一新型大国关系，我们需要做三件事：第一要素是不冲突、不对抗；第二，我们需要双赢的合作，我要抛弃赢者通吃的想法；第三，我们需要互相尊重。有人认为这很难接受因为他们觉得这意味着美国必须要满足中国的所有要求。这是一种错误的理解。在我们看来，互相尊重意味着，不要把自己的意志强加给他人。

　　问：中国最近推出了一项管理非政府组织的草案。政府中的一些人也在警告说，“西方思想”的传播可能会导致社会动荡。你们不希望传播的思想具体指什么？如果这背后的目标是美国，又具体指什么？

　　王毅：中国是一个开放的社会。中国有大量的非政府组织（NGO）存在，但是中国现在还没有为遵纪守法的NGO提供一部专门的法律。推出这项草案是我们依法治国的努力的一部分，也是我们让中国与国际社会接轨的一个努力。所以，在这件事上，我觉得我们应该得到理解和支持。

　　我想，对于那些遵守中国法律并且致力于促进与中国人民的交流与合作的NGO来说，这项草案只会为它们的工作提供方便，并且给予它们更好的支持和保障，而不会给它们的活动造成任何阻碍。

　　但是，确实每个国家都有不同的国情，所以外国的NGO需要尊重这些国家的国情，遵守当地的法律法规。

　　比如，中国的《宪法》规定，中国是社会主义国家，中国共产党是执政党。所以，如果有人想挑战这个法律，有人想煽动其他人一起取代中国共产党的合法地位，那么他就违法了。因为这些都中国的宪法明文禁止的。

　　据我所知，许多外国的NGO都在努力改善中国人民的生存条件，也在努力促进社会的和谐，所以我们对这些事是有着高度的认可的。 加拿大华人网 http://www.sinoca.com/