二炮将配M20导弹 国产一利器引美军仿制(组图)

　　自从中国“十五计划”（2001-2005）年以来，中国航天科工集团和航天科技集团已经各自发展了一系列精确的机动式短程弹道导弹以继承它们各自研发的东风-11和东风-15导弹。此外，航天科技、航天科工和中国北方工业公司也都研制了各自的精确制导远程火箭炮，它们的射程都接近了短程弹道导弹。

　　航天科技集团甚至开始开拓“察打一体”型火箭和无人机，以及一套称为“通用陆军战术打击系统”的指挥系统。在这次迪拜防务展上，中国官员解释说，虽然这个系统概念是由官方设计机构提出的，但它与解放军自己的系统概念并不相同。

　　中国航天科工集团在2014年珠海航展上展示的SY-300火箭炮，该火箭炮采用6轮底盘。据军事专家俞硕透露，由于大多数国产火箭炮采用8轮底盘，造价高昂，只有坦桑尼亚、巴基斯坦等国以“友情价”采购，因此国内各厂商都在研制此类采用较廉价底盘的新型远程火箭炮，不过此类武器解放军自身可能不会装备。

　　航天科技、航天科工和北方工业都推出了自己的外贸型中空长航时无人机，以帮助他们的远程火箭炮寻找目标。根据2月2日中国航天科技集团网站的报道，目前彩虹-4型无人机已经投产。当然，目前还不清楚这些装备是否也会加入二炮部队。

　　中国媒体3月2日报道称，解放军将采购北方工业的新型AR-3炮兵火箭系统，它使用的是370毫米，射程280公里的“火龙280”火箭，它可能将加入解放军陆军服役。

　　观察者网军事评论员席亚洲表示，在本届迪拜防务展开始的时候，《简氏防务周刊》记者克里斯托弗·福斯（Christopher Foss）在该网站视频节目中介绍以实物参展的AR-3火箭炮时难以抑制激动之情，称之为：“这件不合逻辑的武器”（This ridiculous weapon）。原因很简单，到目前为止，世界上还没有第二个国家研制类似中国的这种远程精确制导火箭炮，对于西方国家的军事观察家而言，自然觉得这种武器令人“难以置信”，甚至“不合逻辑”。然而对于我军战争理论而言，研制远程精确制导火箭炮并不奇怪，我军传统上就非常重视炮兵火力的作用，因为其廉价性是其他武器系统无法相提并论的。

　　中国曾模仿苏军做法，在陆军集团军中编制“东风11”导弹承担火力支援任务，但后来发现这种导弹操作复杂，且需要增加一支相当庞大的部队来保障这种武器。最后，解放军将这些导弹全部转入二炮部队。而且在当时的技术条件下，集团军的指挥控制和侦察能力也不足以对300公里距离上的敌方目标进行精确定位和迅速打击的需要。

　　但这种情况近年来逐渐转变，在PHL-03远程火箭炮加入解放军服役后，它逐渐获得多种型号的新型弹药，射程从100公里左右增加到160公里以上。这也显示了解放军陆军部队对远程炮兵打击火力的要求逐渐提高。

　　美国在21世纪初提出的“拉姆斯菲尔德陆军转型”计划中，也曾打算为陆军研制包括巡飞弹等在内的远程打击武器，而在“网火”导弹项目取消后，又计划研制射程150公里左右的新型精确制导火箭炮取代它的地位。

　　但最后因为成本原因，美军不得不转为发展GLSDB、制导155毫米炮弹等射程远不如专门研制的新型武器的廉价精确打击武器。而其远程炮兵火力主要依赖炮兵战术导弹，这种导弹射程150公里。

　　美军之所以对炮兵武器的火力“不上心”主要是因为认为自己能够在未来的军事对抗中取得绝对的制空权，空军投掷的制导炸弹的打击效率足以取代远程炮兵系统。

　　但在2014年开始，美军也开始重新审视远程战术导弹武器的价值，提出研制射程300公里的新型炮兵战术导弹。

　　美国陆军对炮兵系统研制问题上的反复和缺乏远见并非第一次给他们自己带来麻烦，早在上世纪60年代，美军就曾作出”地面炮兵失去价值”的判断，并计划将所有装备的105毫米榴弹炮全部退役，用UH-1直升机携带70毫米火箭来完全取代它的地位。然而在越战中，直升机暴露出容易遭到火力打击，火力灵活性不足，火力持续性不好，成本高等缺点，最终美军不得不放弃这个方案。这个故事在21世纪再次重演。

　　席亚洲认为，射程300公里的远程火箭炮除了具备相对廉价，威力巨大等优点。在现代条件下还有一个重要优势，就是其对“爱国者3”之类短程反导武器具备天然的“突防”能力—— 显然，密集来袭的几十发火箭弹远比一枚一枚的弹道导弹更容易突破反导系统的拦截。目前世界上只有以色列“铁穹”导弹理论上具备拦截这种武器的能力，但“铁穹”在实战中仅仅对付过技术水平相当于“喀秋莎”火箭弹的“卡桑”土火箭，它能否对速度远高于前者的远程火箭弹实施拦截，还很值得怀疑。