军报:军人用枪拿不回的 别指望外交官用嘴拿回

　　--刻度越清、精度越高，评价就越准。作为一把评价的标尺，战斗力标准需要量化、细化。如果刻度不清，黑哨裁判、暗箱操作、人情干扰就很难避免;如果精度不高，模糊判定、概略标定、主观认定就很难杜绝。

　　--战备需求、战场需要就是资源投向。把每一分钱都花在刀刃上，让每一滴油都用在紧要处，才能确保有限的军费、宝贵的资源最大限度地发挥效益。“不当处若靡费千万，该用时必捉襟见肘”，决不能让国家投入的钱打了水漂。

　　落实“铁标尺”，需要“硬规矩”。战斗力标准的硬度，取决于平时奖惩的力度。赏一人而三军乐者，赏之;罚一人而三军震者，罚之。如果对违背战斗力标准的人和事，睁只眼闭只眼，在处罚上失之于软、失之于宽，就会使追责问责的“快刀”钝化。

　　对那些轻视、漠视、无视战斗力标准的行为，就是要板子打在具体人身上，让他们确实吃到苦头、受到惩罚。对那些真想、真用、真抓战斗力标准的官兵，就应该让他们尝到甜头、得到奖励。只有让规矩“硬”起来，战斗力标准才能贯穿到军事斗争准备的全过程，落实到部队建设的各领域。

　　资料图：演习中，“蓝军”航空兵第一批次苏30战机超低空突入“红军”防空阵地空域。

　　(九)

　　“论事易，作事难;作事易，成事难”。

　　有人说，世界上最远的距离，是从头到脚的距离。因为从思想到行动，必然会遇到许多可以预料和难以预料的矛盾，面临许多无法选择又必须选择的困境：

　　都说不以事故定乾坤，但事故之责谁来负?都说功成不必在我任，但潜绩如何来考核?都说唯实不唯上，但领导不满意怎么办?都说演习不能像演戏，但演砸了咋收场?都说按打仗标准来选人，但打仗标准谁来定?都说莫为亮点遮望眼，但没有抓手工作咋推动?

　　……

　　诸如此类的“基层之问”，答案也许在大讨论之中，也许在大讨论之外。

　　当全军上下敢于提出这类确实难解的问题，勇于求解这类看似无解的问题，就意味着从认识到实践的“最后一公里”正在被打通。

　　时间是最好的“显影剂”。

　　那些重大事件的历史意义，往往会随着时间的推移，越来越清晰地显现出来。当年的真理标准大讨论如此，今天的战斗力标准大讨论亦如此。

　　战争是最严酷的“审计师”。

　　一声令下，是最终的检验;战则必胜，是最好的答卷。

　　为了党和人民的重托，全军将士时刻等待出征这道令!