解放军在南海有新战术 美“海空一体战”无效(图)

　　资料图：假如美国在中国的领空作战，中国可以依靠多种途径的雷达来对美国战斗机进行锁定，而美国仅仅只能依靠舰载雷达和数量有限的预警机。这样在先敌发现和攻击上，美国明显会吃苦头，一旦美国航母被中国的导弹和潜艇逼退，那么这些战斗机很难继续同中国的战斗机进行战斗。图为美国海军RC-135电子侦察机。

　　然而，执行这种战略，几乎肯定需要亚太地区出现更有组织性的集体防御机制——类似北约，或至少是海湾合作委员会——而大多数观察人士认为，就亚洲的政治现实而言，这是不切实际的。文章表示，这种战略还需要美国停止鼓励地区盟国投资像F-35战机这种高端防务平台，并鼓励他们采购大量低端平台。美国可以通过向关键亚洲盟国赠送退役武器平台，来帮助预算不足的亚洲小国获得这种资产。

　　文章指出，如果美国不能更有效地管理其亚洲盟国的资源与目标，那么其将需要阻止或击败中国的低端与高端挑衅行为。实现这一目标的最佳办法是部署规模大且能力强的武装部队。这样一来，华盛顿就需要找到办法，打造一支既有能力阻止并打败中国“切香肠”战术，又有能力阻止中国潜在高端挑衅行为的大规模部队。实现这一点的最佳(唯一?)合理办法就是打造一支规模庞大、能力较低的常规力量，用以应对中国的“切香肠”战术，同时利用其核武器阻止中国采取像入侵台湾或日本部分领土这样的更具挑衅性的行动。

　　这种战略非常没有吸引力，但并非没有前例。文章援引据美国学者弗朗西斯?加文的话称，在冷战时期的大部分时间里，美国及其北约盟国都找不到只通过常规手段阻止苏联入侵西欧的合理办法。尽管冷战时期大多数总统上任时都决心降低军队对核武器的依赖，但现实是，为了防止欧洲发生全面战争，美国及其盟国不得不转向核武器。

　　不过，文章指出，不清楚在亚洲这种战略是否会发挥效用。而且，这种战略是否的确能有效地阻止苏联入侵西欧，或者是占领整个欧洲在苏联待办事项清单中所处位置并不高，这都不得而知。文章进一步指出，最大的不确定性来自于欧洲与亚洲的不同环境。

　　具体来说，欧洲是一个陆地战场，冷战时期面临的主要威胁是苏联从陆上入侵西欧。相比之下，亚洲是一个海上战场，这有可能会复杂化美国会在全面战争中利用核武器的承诺。如果美国使用核武器的承诺缺乏可信度，那么亚太地区国家就有可能会寻求拥有独立核武库。对于像日本这种拥有极为先进的民用核项目的国家而言，尤是如此。这些都是难以解决的问题。然而， 时间不会使它们变得更简单。因此，目前最危险的行动就是继续当前路线，假装中国的“切香肠”战术与美国的军事计划无关。

　　资料图：美国EP-3E“白羊座”电子侦察机。

　　资料图：EP-3E“白羊座”电子侦察机。

　　资料图：据一家新闻网站报道，建造“朱姆沃尔特”级驱逐舰的梦想始于20世纪90年代，被设想为1991年出台的“21世纪驱逐舰”计划的组成部分。20世纪90年代，美国国防部宣布要建造32艘新级别驱逐舰，该计划最初被命名为DD21，后改名为DD(X)。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/