外媒:安倍“绑架”美国施压中国的做法已失败(图)

　　资料图：美军B-52曾在东海防空识别区划定之初闯入试探中方反应

　　12月6日电境外华文媒体指出，防空识别区问题在拜登访华时被高高举起，到访问结束时轻轻放下，验证了中国外交策略的成功。实际上，中国划设防空识别区所发信号的接收方不只是日本，更重要的是美国，这是中国在同美国建立新型大国关系过程中的一个重要地区信息。

　　防空识别区问题被高高举起 轻轻放下

　　美国《侨报》指出，美国对“中国防空识别区”的态度与立场。这不仅是对美中“战略伙伴关系”的一项测试也是对美日同盟、美中日三角关系状态的一项测试。在拜登访华期间，空识区问题更被高高举起，轻轻放下。

　　台湾《联合报》援引分析指出，拜登过去几天只宣称“不承认”而并未要求中方“撤销”识别区，显示美国已针对此事辟出转圜空间。

　　香港《经济日报》6日刊文指出，拜登对亚洲三国的访问因为中国东海防空识别区的突然设立变了味道，从对华贸易及对日韩的安抚之旅变成了调停之旅。

　　香港《大公报》援引分析指出，在外界关注的中国防空识别区问题上，拜登并未得到中方丝毫让步。安倍政府绑架美国施压北京的做法再次失败。

　　分析认为，从拜登访华可以看出，奥巴马政府已经意识到，东海领土之争始终是一个烫手山芋，一味地靠向日本不符合美国利益。美国更关心的还有自身的对华贸易和朝鲜核问题，这一点从中国官方和白宫在公布拜登访华成果的节奏和侧重点就可以看出。拜登离开北京前，白宫还特意发表了通报，强调美中强化在气候、能源以及食品安全等领域的经济合作。

　　法国《欧洲时报》文章《拜登访华：区域龃龉让位“大国关系”》指出，此次拜登访华的更大意义并不在于中日之间围绕“划设东海防空识别区”的站队，而在属于营造“大国关系”，强调美国在亚洲的存在感和利益最大化，为此，美国并不希望亚太地区出现打破均势的状况。

　　日本新华侨报网5日评论文章指出，通过对奥巴马政权“战略再平衡”和安倍政权“实现国家正常化”这两项国家战略的考察，不难发现，日本的“尴尬“并非缘于美国“捉摸不定”，而是两国的国家战略难以“兼容”。

　　澳洲网评论文章指出，目前东亚局势紧张正源于各国“以强对强”，拜登再对北京兴师问罪，刺激中国，岂不是火上浇油，让区域冲突加剧?而这样一个不稳定的区域，显然无利于美国的全球利益。

　　美国《世界日报》社论指出，中美日三方博弈迄今，果如之前指出，北京建立防空识别区在给中国海空军巡逻强化法制依据，遏制安倍得寸进尺，最终目的在说服美国，协助遏制安倍的冒进策略。如今看来，北京策略似乎泰半成功了。

　　分析称美国实为中国划设识别区信号接收者

　　美国《星岛日报》社论称，拜登抵达北京会晤习近平，心不在斡旋中日东海角力，而是在探听中美关系虚实：中国人下一步还想做什么?

　　文章指，中国此次宣布划定东海防空识别区，显然经过深思熟虑，也对自己军量力显现自信。中国此举其实焦点不只是钓鱼岛和东海中间线的油气田，目标是走向海洋，突破第一岛链的出海口，中国海军要穿越日本以南 “宫古海峡”，识别区即反制日本在宫古岛的军事部署，是海空战略的重大突破。

　　香港《南华早报》中文网指出，可以肯定的是，中国划设覆盖钓鱼岛的“防空识别区”，肯定不是随便推出的政策，而是其总体战略构想的一部分，自有其目标、目的和理据。

　　先看看霍布斯的理论：每个国家都自觉受威胁;中国尤其如此。因此，中国的外交政策目标不是主导世界，而是加强国防。所以中国并不想推翻以美国为首的国际安全和经济架构，只是想在架构内做出一些调整。在此思维下，中国有时与其他大国合作，如应对伊朗和朝鲜核问题的时候。有时则选择主动出击，如设立防空识别区。

　　新加坡《联合早报》文章指出，日本的防空识别区追根溯源是从美国手中继承来的，而日美之间又存在军事同盟关系，所以基本上可以认为日本的防空识别区事实上就是美国的防空识别区。从这个逻辑来说，中国划设防空识别区的举动发出信号的真正接受方是美国，而不是日本。这是中国在同美国建立新型大国关系过程中的一个重要地区信号。

　　美国《世界日报》5日社论指出，北京宣布划定东海防空识别区以来，美、日、韩都有非比寻常反应，日本态度尤其激烈。但美国对此的态度出现了急转弯，这说明，美国处在日本和中国之间，须寻求最大利益，难免出现钟摆效应;为安抚日本失落感，也为美国在东亚整体利益着想，美国必然还会出现另一波不利中国的逆转，但一切皆以美国能否主导情势为前提。

　　新加坡《联合早报》6日文章指出，在迅速变化的中美日三边关系中，美国正在陷入一个两难境地，如何同中国打交道当然很重要，如何处理同日本的关系也变得日益微妙。

　　文章说，拜登的亚洲之行展示了中美日三边关系的动态变化。自从中国宣布设立东海防空识别区以后，中日和中美之间的外交交锋被广泛分析，对于中美日三边关系中的日美同盟却似乎被默认为没有悬念的一边。事实上，围绕这个问题首先是中美之间的博弈，其次就是日美之间的博弈，而中日之间的较量仅仅是上述两组博弈的表面现象而已。

　　台湾《联合报》6日社论称，美国基本上会挺日本，这是无庸置疑的，但是美国也不能完全站在日本这边。国际政治是现实的。坦率地说，美国这番态度不是基于公义或国际法，很大一部分是顾忌大陆的反应。由此也可看出，目前美国亚太政策的重心是在美中关系，而美中关系的主调还是新型大国关系。