资料图：我海军115舰对空射击。
亮点四、联合演习规模大、内容全，考验两军指挥协同能力
“海上联合-2013” 联合演习中，中俄双方参演兵力共计各型水面舰艇18艘、潜艇1艘、固定翼飞机3架、舰载直升机5架和特战分队2个，兵力规模空前。
此次演习主要科目包括三部分，一是海上联合防护行动，包括舰艇锚地防御、联合防空、海上补给、通过敌潜艇威胁区、联合护航、联合解救被劫船舶、打击海上目标、海上联合搜救。二是实际使用武器，包括对海上目标、对空中目标进行主副炮射击，并进行反潜深弹实射。三是进行海上阅兵。演习规模大、演练内容全、实弹射击多，组织指挥要求高，考验对两军的指挥协同能力。
亮点五、海上阅兵气势不凡，彰显中俄两国海军的传统友谊
演习结束时，中俄双方舰艇、飞机了举行海上阅兵式。中俄双方海军领导人乘坐俄海军太平洋舰队旗舰瓦良格号，对参演的13艘水面舰艇、3架固定翼飞机、5架舰载直升机和2个特战分队进行检阅。如此大规模的舰艇编队排成单纵队，很有气势，彰显出中俄两国海军的传统友谊。
亮点六、制度化、常态化军演，不改变中国海军近海防御战略
近年来，中俄两国海军关系不断深化。2009年亚丁湾护航期间两国联演，加上2012年中俄海上联演，两国务实性军事交流合作的步伐。今年的演习，既是去年中俄海上联合演习的延续深化，也是中俄海上联合军事演习逐步机制化的重要标志。
此次联合军演的主要目的有三个：一是巩固和发展中俄全面战略协作伙伴关系，提高两国战略协作水平；二是加强中俄两军战略互信，深化两军务实合作；三是演练两国海军遂行海上联合军事行动的指挥协同，提高两国海军共同应对海上安全威胁的能力。尽管中俄双方围绕反潜、防空、联合火力打击等战斗科目展开，但这都是各国海上演练的常规内容。俄罗斯在自己演练的过程中，这些是它基本上一些大型、正规、综合演习中都会有的。所以，演习不针对第三方，中国海军近海防御战略没有发生转变。
不针对第三方是从演习科目设立上是没有对抗性的，只是在提高双方兵力的实战能力和指挥协调能力上去做的，不像有的国家之间举行的比如夺岛、登陆演习等科目具有很强的针对性。
[主持人]:为什么这次北海舰队和南海舰队出动，东海舰队却没有派舰艇来参加这次联合军演？
[刑广梅]:我个人理解是从参演兵力的配置和各舰队次在当前所承担的任务等方面因素去考量，最终确定是由北海和南海舰队参演。不排除东海舰队在各种条件具备的情况下，在未来参加相关的联合演习。
[网友木谷水生]:您觉得中国是否有借此次军演展示海军军事实力的重要目的？此前中国与菲律宾、越南、马来西亚、文莱等在南海问题争端不断，中国此举对中国南海问题的解决是否能提供助力？
[刑广梅]:这个问题也是目前媒体和网民包括外电都十分关注的问题，一直在猜测中俄联演的真实意图，包括是否有政治动因，是否针对第三方等等。即使中俄两国领导人，包括两军领导人再三强调，演习不是针对第三方，部分人士也认为，这是一种外交辞令，不是真实的意图。但是就我理解，如果说把演习理解为是针对于两国有海上领土争端的国家而举行，这种说法是对这次演习意图的曲解与矮化。中国承认钓鱼岛和南沙群岛主权归属存在争议，历来倡导按照国际法和平解决争端的原则协商解决，这一立场是明确的、一贯的，而且是一个国策，不是权宜之计，所以，在这个问题上不可能通过展示武力寻求问题的解决。
相反，中俄两个大国在目前亚太的特殊安全环境下求同存异进行较深入的军演，对双边、对地区和全球安全都是福音。为什么这么说呢？因为，一方面中俄这次演习主要是应对海上安全威胁能力的提升，安全威胁包括三个层面，一个是双方面临的安全威胁，第二个是地区性的威胁，第三个是全球性的威胁。比如说海盗问题，既是地区性的，也是全球性的。还有联合搜救问题，既可能是自身的需要，也可能是地区和国际社会的需求，对于这样一种能力的提升，有助于两国未来协同参与应对地区乃至全球出现的海上安全威胁，分担国际社会的责任与压力；另一方面两国战略协作客观上起到对美国亚太“再平衡”战略的平衡作用，我判断，这将把地区局势拉回到一个相对缓和、各方都比较节制的状态，有利于地区的和平与稳定；过去我们这个地区实际上力量有点失衡了，就是美国这两年实施再平衡战略，纠集了一帮小兄弟，传统的盟国也被它激活了，还有准同盟关系、伙伴关系，已经形成了一股势力，使这个地区的平衡被打破了，按照国际关系理论，当地区平衡被打破以后，各种矛盾就会凸显出来，被激化，造成地区安全形势的严重动荡，实际上过去两年看也是这样的。这样一种战略协作，实际上使这个地区出现了一种未来再平衡的状态，有利于有关方能够比较节制，有助于走上一种更为理性的、和平解决问题的道路。第三，这次联演是对中俄在“和平与发展”为主题的时代大背景下，推动建立“新型大国关系”的尝试和探索，这有利于亚太地区安全机制的健康发展。因为这种安全模式介于盟国和多边安全机制之间，既是对传统的军事同盟机制的扬弃，又克服了亚太多边安全框架下的合作只能锁定在非传统安全领域的缺憾，是对当前亚太多边安全合作机制的有益补充，总体上有利于地区形势的缓和。
[网友土豆派]:嘉宾，您好。您觉得当前中国在东海、南海问题上和平解决的可能性是多少？这最终是否存在非和平手段解决的可能呢？
[刑广梅]:能否和平解决取决于争议当事双方的共同意愿，目前情况下，我看不到解决的希望。首先，就东海而言，日本至今不承认钓鱼岛主权归属存在争议，所以，也就没有解决的前提。就事实而言，承不承认本应很简单，因为钓鱼岛问题完全符合国际法有关争端的界定，但现实中，承认又变的如此困难，归根结底是个对历史的认识问题，如果这个问题不摆正，也就难以解决根本问题；南海也同样存在着这些问题，声索国根本不理会原本十分有建设性的“搁置争议、共同开发”倡议，按照没有主权争议的方式实际管控着所占岛礁；中国不可能以牺牲本国利益来换取地区稳定，地区稳定需要各国共同付出与维护，面对周边国家步步紧逼的态势，中国只有针锋相对地采取反制措施，争议双方管控不好危机，就容易擦枪走火，但武力绝不是解决问题的途径，而可能是迫使各方走向谈判桌的措施。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
SinoCa.COM All Rights Reserved.