钓鱼岛问题争端再起，近日日本防卫大臣宣称，中国军舰于1月19日和30日在钓岛附近海域，使用火控雷达锁定与之对峙的日本海上自卫队飞机和舰船。日本外务省为此向中方提出强烈抗议，指“可能引发不测事态”，更有日媒火上浇油说中国军舰让中日两国“在战争的边缘行走”。
中日两国是否“在战争边缘行走”，要看日本方面的所作所为，先不说这次日本是恶人先告状，过往钓鱼岛问题不断发酵，都是由日本方面挑起事端所致。但是钓鱼岛问题，始作俑者是美国，最终解决问题的关键也在美国，中日是否走在战争边缘，美国因素至关重要。
回顾历史，1949年以来中美关系三次大转变，或者说美国对华战略大改变几乎都是受到了极端事件的驱动：1950年的朝鲜战争，1969年中苏边境冲突，以及1989年的北京政治风波。1989年以后，尽管美国对华战略有起伏波动，但主体还是遵循“遏制和接触 ”的主线。20多年来尤其是金融危机以来，竞争与合作是双方关系的现状，但美对华政策还是没有脱离“遏制和接触”的框架。
尽管双方在经贸关系上彼此缠绕很紧，但始终存在很深的互信鸿沟，战略互信的赤字始终困扰中美之间新型大国关系的构建。
钓鱼岛问题是否会影响中美关系，成为改变中美关系的极端事件呢？
如果钓鱼岛保持去年9月以前的现状，于美国的亚太再平衡战略的实施是有利的，既可以巩固日美联盟，又可牵制中日关系。可惜美国的这把如意算盘被日本所搅乱，近来日本右翼意图借钓鱼岛生事，获取政治资本，并以中国的反应为借口，为日本修改“和平宪法”，扩充军力，成为所谓“正常国家”铺路。
如果说2013年之前，美国多次声明并在国会通过的“国防授权法案”中形成法律的关于“日美安保条约”覆盖钓鱼岛，同时又强调美国对主权没立场，只是个例行的说法，那么到了2013年，美国已经开始真正意识到钓鱼岛问题可能引起的危险。
首先是日本借机在某种程度上意图脱离美国，引起美国的警惕。在日美为预定2月举行的日美首脑会谈进行前期准备的过程中，美方以“可能刺激中国”为由，对由美国总统奥巴马表态支持日本允许行使“集体自卫权”面露难色。“面露难色”是委婉的说法，众所周知，日本和平宪法是战后美国为日本起草制定的，修改“和平宪法”，首先针对的就是美国，日本人的如意算盘，先是行使“集体自卫权”，而后再改变自卫队性质，再扩大军备，最终成为“正常国家”。这之后，日本便可以和美国处于国家平等的地位。再之后，日本会做什么，有史可以为鉴。美国不会打开这个瓶塞，放出日本军国主义幽灵。
其次中日为钓鱼岛开战，美国无可避免要被卷入。《日美安保条约》已成为美国法律形式的一项条约。倘若中日开战，美国如何自处？袖手旁观，那么美国的盟友会有何种观感，美国亚太再平衡战略便会被打乱。但美国恐怕又不能不协防，钓鱼岛离美国至关重要的冲绳美军基地仅400公里，美国无法坐视钓鱼岛可能被中国控制。如果美国以“日美安保条约”为由协防钓鱼岛，那么中美之间等同于开战，开战的后果，中美关系必然大倒退，整个世界都会受到波及，这是除日本以外其他各方都不愿意看到的结果。
美国绝不愿意中日钓鱼岛开战，本月6日，美国防长帕内塔很清楚地表明了这一点。《华盛顿邮报》发表署名文章也指出钓鱼岛问题“也是美国的问题”。是以美国先是不同意安倍在奥巴马就任总统期间访美，后又在日本提出奥巴马表态支持集体自卫权时“面有难色”，即在里里外外，明里暗里敲打日本，泼泼冷水。美国虽然也要求中国克制，同时也很清楚中国的底线，那就是习近平总书记说的，中国希望和平，但是不会拿国家的核心利益做交易。
钓鱼岛问题走到这一步，是美国当年把钓鱼岛交给日本管辖以及宣称“日美安保条约”覆盖钓鱼岛时始料不及的。如今美国在钓鱼岛问题上能做到的只能是竭力安抚和约束日本。如果美国不能约束日本，钓鱼岛就会成为中美关系转折的极端事件。如果美国不能约束日本，那么可视作美国的实力已经不足以约束日本，那么美国在东亚、亚太以至全球，都将面临重新洗牌的状况，那是美国绝不愿意看到的。中美双方现在并不存在战略互信，纵观历史，紧密联系的经济因素也并非都能阻止战争的爆发，相信中美两国的有识之士都会对此有清醒的认识。钓鱼岛是一块试金石，测试美国领导亚太的实力，测试中美关系的走向，也测试中美两国领导人的智慧。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.