朝鲜不顾国际社会的反对执意进行核爆，美国欲对朝鲜实施新制裁促其弃核，然而对于美国的可能进行的新的制裁决议和对朝鲜进行全面的封锁，朝鲜很可能铤而走险，对美韩进行打击和报复。
据凤凰卫视报道，针对朝鲜进行第三次核试验，奥巴马在与李明博通话中表示，在对韩国的核保护伞承诺下，一旦韩国遭受到攻击，美国将对朝鲜动用核武反击。人们不禁要问，一向以倡导“世界无核化”的奥巴马，为何重拾冷战时期的产物核武器呢?
一、保持美国对朝鲜的核威慑力。冷战结束后，世界范围内主要依靠核武器威慑力来维持“恐怖和平”的局面发生了很大改观。然而，在当今的国际格局下，世界核态势正在发生重大而深刻的变化。多年以来，尽管有《不扩散核武器条约》的制约，但核国家数量反而增多。朝鲜与伊朗的核问题不断挑动人们的神经。奥巴马承诺对朝使用核武器，说明了美国保持美国先发制人核打击的能力以对朝鲜的形成足够的核威慑力。
二、声称使用核武器吓阻朝鲜的挑衅。美国的核打击能力不容置疑。在朝鲜核爆之前，美韩就宣称如果朝鲜核试验就可能进行先发制人的军事打击，但是结果呢？美韩也就眼睁睁的看着朝鲜进行了核爆。也就是说，现有的“国际防核扩散机制”已对朝鲜不在有制约力，对美及盟国的安全构成了一种威胁。奥巴马直接使出“杀手锏”以吓阻朝鲜可能的军事挑衅，以保护美国及其盟友免遭军事打击。
三、提升在亚太地区的军事部署。在2012年美国众议院军事委员会通过了《2013国防授权法》修正案，其内容为增强包括韩国在内的西太平洋地区的美军常规兵力，重新部署战术核武器。朝鲜如果针对美及盟国的核威胁迫在眉睫，或需要摧毁难以攻击的目标时，核打击这个选项也就提到了更前面的位置，也为美国军事战略重心东移提供了一个很好的理由。
四、美国与朝鲜打一场心理战。美国对朝鲜已经动了使用核武器的念头，相对于美国政府长期以来承诺只是作为报复核打击的手段、或者在战时状况下才考虑动用核武器的政策而言，这一次奥巴马的表态无疑增加了美国政府动用核武器的可能性。目前来说，美国声称对朝鲜使用核武器、显然在和朝鲜打一场心理战，降低朝鲜对韩国的威胁程度。
总的来说，美国和朝鲜在军事实力上的差距十分悬殊，对朝鲜动武，其实没有动用核武器的必要。因为，美国享有常规军事领域的绝对优势，现有条件下，应对朝鲜可能的军事挑衅，美国依靠常规军事优势就足矣。
在这种情况下，由于核武器的使用会给人类带来灾难性的“后遗症”，也存在着对现存的国际防扩散机制被彻底颠覆的危险，更涉及到对战争伦理的挑战，使得动用核武器的国家和决策者将成为“千夫所指”，强大的世界舆论也使得美国不能轻易的真正动用核武器，它只是作为一种战略威慑的底牌而已。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.