专家观点：菲国内舆论已在质疑总统言行
洪琳 特约评论员：
这背后有菲律宾政府的背景，是一些少数政客在推动。菲律宾和中国目前关于黄岩岛问题，它实际上国内的舆论不一样，中国从政府到媒体到民间都是同仇敌忾，在这个问题上没有退让的余地，涉及到国家领土主权，在菲律宾国内是不一样的，舆论对这点的关注度和阿基诺总统是不一样的。而且我们知道菲律宾是一个劳务输出的大国，它的将近一亿的人口中，有1200万人都是在外面打工。
因此如果说真的侨民组织发起这样的大游行，其实它挺有声势的，这一点体现出什么，就是菲律宾政府的少数人，包括阿基诺总统他也在煽动这个事情，包括比如发动它的海外的劳工进行反华的大游行，他也说过这样的话。这里面体现出，菲律宾少数政客包括菲律宾政府，事实上它事实上手里的资源不足以使黄岩岛问题国际化。
在这个事件中，菲律宾一直想做的一件事情就是这样的情况，国际化，但是它没有这样的外交资源，他想做这样的努力，东盟国家不表态，美国这样的表态对它是没有体现出这样的支持，因此它只能从自己的角度做出国际化的举动，那么它建立的就是菲律宾1200的海外劳工，如果海外劳工真的能够发动起来，从菲律宾的政府角度来讲，至少可以做出一个国际的局面出来，但问题是在菲律宾国内，并不是所有的实力都认可阿基诺总统这样的举动出来。
这几天，菲律宾国内的媒体实际上已经在质疑他的举动，因此阿基诺现在有一点很尴尬的地方，他想把这个问题炒热，国内的媒体跟不上，包括像反华大游行这个事情，媒体报了一点之后，实际上并不是特别的关注，你要问菲律宾国内普通的百姓有很多人甚至不知道这个事情。
主持人：
对于菲律宾政府方面来说，其实还有一件事情也是比较尴尬的，因为2+2美菲防长、外长的会谈之前，菲律宾方面曾经对美国的态度寄予了很高的期望，但是美国后来公开场合表态“美国在南海问题上是不会选边站的”。但是我们也要请两位来解读，刚刚记者传递的信息，就是在今天下午的时候，菲律宾外交方面又发了一个声明，这个声明专门重申了《美菲共同防御条约》当中的一些条款，为什么在这个时候菲律宾又要拿美菲共同防御条款来说事儿？
高祖贵 国际战略研究所教授：
我们知道菲律宾外交部这样的一个表态是在我们的外交部的副部长跟菲律宾约见他的代办说了一句话，认为中方的现在还是首选通过外交和政治途径来解决问题，但是中方已经做好了各种准备。在这个情况下，菲律宾发表的这个声明，他援引了1951年菲美的《共同安全防御条约》，似乎现在是要拉美国来替它撑腰。
如果中方和他之间发生任何的武装冲突，像他声明里说的那样，美国是会为他打气的，为他提供帮忙的，他可能忘了。他现在是给美国设了一个底，他假定美国真的会为他帮忙，事实上我们看到，从过去的一段时间互动里面，美国的立场很模糊，美国并没有说在黄岩岛上会跟中方发出冲突，会为它买单。
因为黄岩岛美国也承认，这是主权，中菲的主权争端，所有的主权争端美国人是不会为他介入这样的争端的，美菲条约这样的说法，而且他同样也忘了一点，在 1951年那个条约里面所划定的菲律宾的领土，黄岩岛并不包括在内，按照这个，黄岩岛现在希望以这个东西来只是有意地曲解或者是利用美国方面的表态，为他自己撑腰打气。这一点如果真的这么做，他赌博可能会赌得输得比较多一点。
主持人：
既然菲律宾方面拿《美菲共同防御条约》的条款来说事儿，咱们不妨再解读一下，根据这份条约，美国方面保护菲律宾会保护到什么样的程度，或者说美菲方面共同防御它的地理范围究竟有多大？
洪琳：
《美菲共同防御条约》它的地理范围非常的清楚，就是条约所签订的时候，菲律宾本土这样的范围。黄岩岛不管从哪个角度去说，它都和菲律宾没有关系，它根本就不在这个范围之内。因此我们看到美国的立场表明，它也不是说无原则的，为什么，比如说在这一次美国方面的表态，相对来说是一个中立的立场，它不表态。实际上来讲，在这个问题上，如果要去表态，本身也不符合他自己的利益。
而且没有哪一条条约里规定，说这个就是菲律宾需要保护的范围。现在有一点，菲律宾往美国身上去贴，实际美国对这个条约的解释根本就不包括黄岩岛，根本不包括这个情况，甚至菲律宾去问美国人也不会给你答复。因此像今天这种情况，非常典型，菲律宾主动往美国去贴，因为他已经意识到了，根据美菲这样的一个共同防御协定，美国也好、菲律宾也好，对它的解释来讲，它得不到美国对它一个非常明确的承诺，根本不可能有这样的承诺。
现在就是为国内的民众去打气，出于这样的考虑。我们知道黄岩岛这个问题上，菲律宾认为是它的领土，他又举出了一些支持的理论，比如说距离很近，这个是很滑稽的事情，根本不存在这样的一个情况。
正在评论：菲方所谓的“依据”站不住脚
主持人：
说到这个，我们也不妨给大家展示一下，菲律宾方面提出了三个所谓的“依据”。说黄岩岛是他们的，我们可以一块儿来看看，是哪三方面的依据。
一个是“地理邻近论”，一个是“专署经济区论”，还有一个是“主权继承论”。这里也要请两位专家分析一下，刚才洪先生已经提到，第一个，“地理邻近论”，按照菲律宾的说法，因为黄岩岛离菲律宾的领土近，所以黄岩岛就是菲律宾的，这种说法。
洪琳：
很滑稽，那就问问菲律宾自己认为自己的大哥美国，阿拉斯加在什么样的位置上，从来没有一个说领土就是离你近就是你的，如果按照那种说法，阿拉斯加离加拿大更近，所以它不是美国的，这样的理论根本站不住脚。
另外一个像“专属经济区”。《联合国海洋法》是后来的，它有一个陆地决定海洋，在这样的情况下，黄岩岛是中国的领土，它不可能存在你划一个专署经济区把我们划到里边，不存在这样一个。
主持人：
是先有岛再有专业的经济区。
洪琳：
所以它这个理由也站不住脚，包括说。
专家观点：菲方依据纯属自欺欺人
洪琳：
主权继承论。美国交给菲律宾，如果是这样的，你直接去问美国好了，黄岩岛是你美国的吗，如果不是美国的话，根本不存在这样的一个继承，因此我认为，菲律宾拿出的这几个论据、这几个主张纯粹是自欺欺人，他的目的说实话，他不是为了国际舆论，因为国际舆论在这个问题上很清楚，比如说各种国际法的条约写得很清楚，这样的一个在国际理论的辩论中根本站不住脚，只能骗谁，只能骗国内的百姓。
国内的百姓在领土这个问题上很容易受到民族主义，尤其一些激进主义的干扰。在干扰情绪狂热的情况下，他也分不清什么道理，只要你说是我的，他就支持，他只能做到这一点。现在问题是连菲律宾国内的政客、政治家，包括一些媒体人士都不认为黄岩岛是菲律宾自己的，因为说不过去。
主持人：
现在菲律宾是在打两张牌，一张舆论牌，想方设法把这个事儿给炒热了，包括“一哭二闹三上吊”，您前几次节目总结的。另外一张牌就是所谓的法理牌，要把这个事儿单方面递交到国际法庭，依照《联合国海洋法》公约来判黄岩岛的归属问题。刚才我们也给大家解释了，菲方提出的“三大依据”其实就是三个歪论而已，根本站不住脚。
但是为什么菲律宾想方设法要把黄岩岛事件炒热呢？稍候我们继续分析。
加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.