资料图：越南在南威岛上修建了一条长600米的混凝土跑道及直升机坪，可起降小型螺旋桨飞机。图为岛上的海军士兵搬运物资，加紧战备。
据香港《大公报》文章，原题：掌握捍卫海疆主动权 近来，中国在东海及南海的主权争议上，与周边国家屡生纠纷。例如早前菲律宾军舰与中国渔政船的对峙事件。中国船只也经常与越南在海上发生冲突，今年2月，越南传媒指该国渔船在西沙海域遭中国海监船枪击，船身中弹。日前，日本东京都知事石原慎太郎在华盛顿演讲时，扬言要买下钓鱼岛，中方强烈谴责有关言论。
如何应对海域权益争议，中国内地有不少讨论。有人认为中国应展示强硬姿态，捍卫海洋资源利益及国家安全，以树立威信。然而，东海及南海的主权分歧牵涉到许多国家的利益，是一个敏感的地区。在邻国的蓄意挑衅下，中国在海域争议上需小心处理。
资料图：海军某水警区快艇编队齐射导弹。
“不打没把握之仗”
笔者认为毛泽东的军事思想对解决海域争议具有指导和借鉴意义。“以弱胜强”、“不打没把握之仗”是毛泽东军事战略的中心思想，无论在抗日战争或国共内战时期，面对敌方的精良装备和强大军力，毛泽东仍能运筹帷幄，沉着应战。一旦出手，往往以两三倍的兵力歼灭敌人，带领军队取得战争的主动权和胜利。在现时复杂的国际大环境下，中国应谨慎行事，步步为营，先掌握主动权，再选择最有利的时机出手，不应受群小挑衅，便拔剑而起，挺身而斗，乱逞匹夫之勇。古语有云：“小不忍则乱大谋。”
事实上，美国对于东海及南海的局势演进有决定性影响。菲律宾和越南在南海问题上的态度变得越来越强硬，和美国在背后支持不无关系。例如中菲舰船在南海对峙刚过不久，美国和菲律宾即明目张胆地在菲律宾巴拉望岛以西的南海海域进行联合军事演习，矛头明显指向中国。故南海争端最终会否闹大，决定权在美国手上，假设美国能压制群小搞事，相信纷争会很快平息。
有领导性的西方传媒提出，国际仲裁是解决南海纷争的最佳办法，又提议由印度尼西亚来牵头仲裁。笔者认为此观点简直就是天方夜谭，印度尼西亚部分海域毗连南海，绝对不是中立的第三者，不适合为仲裁者。即使纠纷交由更高级的国际机构，例如委托联合国处理，亦不能保证仲裁结果是客观公正的。现时不少国际机构受到某些强国影响，立场存在取态，仲裁过程未必依照国际法公平进行，导致仲裁结果可能出现偏颇。况且，要求中国和所有牵涉海域争议的国家进行集体谈判是不切实际的做法，对中国也有欠公平，因为不同国家存在争议的水域不同，集体谈判只会产生更多的混乱和争端。假设美国和其他国发生纠纷，相信亦会选择单对单谈判，而不是集体协商。其实从上世纪开始，中国已提出以和平谈判为原则，致力就解决南海纷争和东盟邻国逐一协商。
最近，日本东京都知事石原慎太郎宣布出钱买钓鱼岛一事在国内引起很大的反响。石原对中国一向十分不友善，过去几十年经常对中国说出挑衅性说话。有人担心，若日本坚持将钓鱼岛卖给东京市政府，即等于行使对钓鱼岛的主权，势必引发中日外交危机。
中国若要避免和日本正面冲突，可说服美国运用其对日本的影响力，使纷争得以迅速解决。因为日本受美国军事保护，没有独立国防，外交上被美国掣肘，很多问题只能遵从美国的劝告。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
SinoCa.COM All Rights Reserved.