资料图：印度国产加尔各答级隐身驱逐舰下水。
其次，“加尔各答”相比老舰提升有限
“加尔各答”级区域防空舰其上一级装备为印度国产的“德里”级驱逐舰，尽管两型战舰在定位上有所不同，但仅从相对具备共性的战舰整体设计来看，“加尔各答”级的进步相当有限。
作为一款区域防空舰，隐身性能是其必须具备的性能。在“加尔各答”级的设计过程中，印度结合西方诸多隐形战舰的经验，试图使该型战舰获得较好的隐身性能。但最终结果却差强人意。与“德里”级类似，“加尔各答”级同样采用了双发动机舱布局，此种设计尽管可以有效提升战舰的战时抗损能力，但却必须采用双烟囱布局，这为战舰的隐身性能带来很大影响。其他国家的解决方案是使烟囱倾斜，并尽量融入舰体的隐身设计。而“加尔各答”级却并未对烟囱采取特殊的隐身处理，相比“德里”级仅在外形上更加平整，隐身效果并无明显提升。因此，仅从隐身效果来看，较为陈旧的简体设计，使“加尔各答”级仅为“德里”级有限的隐身升级版，其与在隐身性能方面并不突出的中国052C型驱逐舰相比，存在明显差距，仅能被视作与中国“深圳”号导弹驱逐舰同级的“准隐身”战舰。
从印度已经公布的“加尔各答”级完工设想图上看，该型战舰在舰体空间利用方面，也停留在“德里”级的水平上。对比完工状态的“加尔各答”与“德里”级驱逐舰不难发现，在其前主炮后面，均建有一个巨大的，与舰桥相连的平台。这一平台的布局，并非印度原创，在世界各国的早期现代化驱逐舰上均能看到。作为印度首级自行设计、建造的大型水面舰艇，“德里”级采用此种布局并不能算作是落后，其只不过采用了当时国际上通用的设计模式。而到了设计“加尔各答”级的时代，仍沿用此种布局，在防空导弹体积并未明显加大的情况下，此种表现无疑意味着，印度尚未掌握在驱逐舰舰体内部布置垂直发射系统的技术。由此造成的空间浪费与对隐身性能造成的消极影响，无疑将极大影响该型战舰的整体性能。相比之下，尽管舰体空间不及“加尔各答”级，但中国却成功的在052C级的前甲板一下布置了48个大型垂直发射单元。“加尔各答”相比“德里”级有限的技术提升，以及相比中国052C型明显的技术劣势一目了然。
资料图：052C型170兰州号导弹驱逐舰。
第三，“加尔各答”难以胜任区域防空
尽管“加尔各答”级区域防空舰的发展过程并不顺利，但其首批战舰目前毕竟已经进入舾装阶段。由此，可以认为，该型战舰的全部基本设计已经定型。对于作战任务并不繁重的印度海军而言，胜任其寄予的区域防空任务似乎并不困难。但事实却并非如此，尽管其整体技术想能相对先进，但其却难以胜任区域防空任务，即使与中国052C型区域防空舰相比也处于下风。
1、以色列雷达局限
尽管美国曾向印度表达了向其转让“宙斯盾”技术的意向，并由此对“加尔各答”级驱逐舰的设计、建造造成了不小的负面影响。但就目前的情况来看，“加尔各答”级区域防空舰装备的仍将是其最初设想的以色列EL/M-2248-MF-STAR有源相控阵雷达。该型雷达采用了与美制“宙斯盾”系统的AN/SPY-1型雷达类似的4面相控阵阵面，工作在E/F波段，对中高空的战斗机目标探测距离超过250公里，对低空掠海飞行目标（如反舰导弹）则可达到30公里。阵面尺寸为2.2米×3.2米，重1500公斤，上面布置了近3000个收发（T/R）组建，雷达波束可覆盖方位360度，俯仰-20度至+85度的范围，可同时跟踪300个海空目标，引导8至12枚“巴拉克”-8型导弹进行拦截，同时还可控制舰上的其他火炮、反舰导弹等武器进行反舰作战。
相比之下，中国052C型区域防空舰采用的国产舰载相控阵雷达则要优秀的得多。尽管目前尚无该型雷达的具体技术资料，但现在已经公布服役及在建的该型驱逐舰共有6艘，且该型雷达也成为“瓦良格”号航母的标准配备。从中国未对该型雷达进行大规模改装即对其进行大量装备上不难看出，中国不仅满意其性能，其成熟度与可靠性也已达到实战水平。而着眼于中国未来可能面对的海上威胁，该型雷达的整体性能尽管不及美制AN/SPY-1，但基本处于同一水平，领先于以色列与欧洲的同类装备。因此，仅就舰载雷达性能而言，“加尔各答”级驱逐舰全面落后于中国052C级驱逐舰。 加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
SinoCa.COM All Rights Reserved.