“西方油气公司多是跨国公司,他们会考虑在南海的合同会不会影响到其他地区的开采,这里面的商业风险,西方公司不可能不掂量。”暨南大学东南亚研究所副教授张明亮说。
罗援将军认为,寻求南海问题的解决,首先需要争取法理上的支持。他对《世界新闻报》说,中国确立在南海主权的时候,菲律宾还没有独立,根据国际法的先占原则,南海、南沙属于中国无可争辩。而1951年菲律宾和美国签署的《共同防务条约》,也没有把南海划入其共同防御范围之内。因此,“美国现在说要帮助菲律宾协防南海,是缺乏法律依据的”;1953年菲律宾制定宪法,同样也没有把南海划入其版图之内。“中方完全可以将这部分事实公之于众,这是最有力的一张牌。”
社科院亚太研究所研究员、东南亚问题专家许利平与罗援将军持有相同的观点。他对《世界新闻报》表示,菲律宾三番五次地挑衅中国,一方面是为了应对国内经济形势,另外一方面是给美国重返亚太充当马前卒,“拉大旗扯虎皮”。美菲“防务条约”不过是两国用来牵制中国的一张心理牌,看穿了它的本质后,中国就不必对美国因素顾忌太多。资料图:菲律宾海军在巡视南海油井。
商业合作是一种选项?
除了在法理上寻求支持,中国似乎也有意从商业角度来解决南海问题。西方媒体曾爆出,中国曾对西方公司“做工作”,不过实际效果并不明显。在此情况下,中国可以考虑以参加菲律宾南海油气区招标的方式,变相地来争取自身利益。
实际上,同样的消息在去年就有过,当时,国内某公司曾经有意参加菲律宾对南海油气区块的招标,但此举引起了很大的争议。由于区块处在南海范围内,如果中国公司参与投标,就相当于变相承认了菲律宾的主权声张。纠结情绪一直困扰着中国公司:不参与投标,本属于中国的利益就会落到西方公司的手中,从商业角度看是巨大损失;参与的话,感情上似乎又与国家利益相矛盾。
张明亮认为,中方如果能与菲方达成协商,只允许两国的企业参与开采,并将第三方企业排除在外,就能够实现双方利益的最大化。但遗憾的是,菲律宾可能并不愿接受这样的方式,除了菲方认为南海油气区块“属于自己”外,作为一个小国来讲,在和大国的博弈中,如果没有第三方参与,菲律宾更担心容易吃亏。这实际上也是西方企业能够进来的一个重要原因。“如果在争议区域能够实现三方合作,即中方、菲方、西方都参与,这样就没有了政治风险。不过,这种合作目前还是一种设想,难度非常大。”张明亮说。
中菲是否难免一战
南海争议想要在近期内获得解决,并非易事。台湾《旺报》发表文章认为,菲律宾我行我素,“中菲摊牌已无法避免”。当前形势十分严峻,菲律宾乃至其他南海周边国家采取“切香肠”的办法,蚕食中国在南海地区的经济利益。
罗援将军认为,南海周边各国曾于2002年签署了《南海各方行为宣言》,相关各方已达成共识,以和平方式、通过共同开发来解决南海争端。现在,菲律宾单方破坏游戏规则,国际社会应该对其进行谴责。“菲律宾挑衅在先,中国反击在后,天经地义,无可厚非;由此造成的一切后果,菲律宾应当自负,别人也别想替他买单。”
有分析指出,“共同开发”的提议并没有让南海周边国家的胃口满足,越南官方《西贡解放报》就声称“决不放弃一寸土地”,并“不惜与中国一战”。作为回应,中方也并非毫无作为。被外界称为“解放军最强战舰”的071型“井冈山”号两栖船坞登陆舰已于2011年底部署南海舰队。另外,还有消息称,由“瓦良格”号改装的中国第一艘航母将在今年正式服役,隶属南海舰队。
“中国军方基于从宪法上赋予的指责,有责任捍卫自己的主权。所以菲律宾方面不应玩火。坐下来谈是可以的,共同开发也是可以的,但如果敢于单独挑衅,造成的后果应当自负。”罗援将军说。张明亮则认为,“难免一战”说法的可能性并不排除,不过目前来看,各方都不希望爆发战争,这对谁都没有好处。
加拿大华人网 http://www.sinoca.com/