兰德报告:中印若爆发战争 美将阻止中国取胜(图)

　　作战影响

　　兰德报告称，以上事例代表了未来10年以及更长时间里，美国可能面临的涉及中国的军事冲突的范围。这些情况说明，尽管中美之间或许不会爆发战争，但是美国仍需具备各种先进军事能力，从而能够加以阻止或者占据优势，并于任何情况下，在地区事务中维护稳定且发挥影响，即便是在中国实力与势力范围不断增长的情况下。这种需要是由日益强大的解放军，以及多种多样的环境、地理与可能发生冲突的领域（陆、海、空、太空、网络）而决定的。

　　兰德报告称，在朝鲜，需要美国的陆地、战术空中、打击和特种作战部队；在台湾，需要完整的空军与海军阵列；在南海，需要美国的蓝水优势。此外，考虑到距离、可能的强度以及美国的作战概念，这些意外事件可能会使人们严重依赖美国的指挥、控制、通信、计算机、情报、监视与侦察能力（主要是空基能力）。除了朝鲜，意外冲突不需要大规模美国地面部队。因此，美国在东亚（除朝鲜以外）尤其不太可能参与大规模陆地战。最有可能发生的朝鲜崩溃的想定，很可能会涉及一些竞争，但可能不会和中国开战，不过，不论是哪种情况，都需要相当数量的地面部队参与其中。

　　兰德报告称，通常来讲，作为一种作战选择，美国部队的直接防御目前是可行的方法，尽管人们对这一方法的信心从南海（高）到朝鲜（中）再到台湾（中低）有所不同。这是中国反介入、区域拒止以及有限兵力投射能力增强所产生的结果。不过，未来几年内，中国可能会发现其很难在朝鲜意外事件中利用这些优势，而南海又在中国传感器、通信以及导弹覆盖范围之外，就更不用说力量投射了。

　　兰德报告称，久而久之，中国将能够增强其现有反介入优势，并把其扩展至太平洋、东北亚最终到东南亚。此外，中国的网络与反卫星（ASAT）能力或许能及时破坏美国的指挥、控制、通信、计算机、情报、监视与侦察（C4ISR）系统，从而削弱直接防御。总而言之，前线作战的美军将会变得更易受到攻击，而这恰恰是中国军事投资及部署的重中之重。

　　兰德报告称，而且，美国的直接防御可能会因中国开发、利用网络攻击和反卫星武器而变得更加困难，这是因为美国部队依靠并按照计算机网络及天基 C4ISR系统概念行动。所以，解放军似乎认为空间和网络战有利于中国，因此或许会发动这两种战争。与此同时，随着中国向太平洋扩展其部队到达以及 C4ISR系统，他们也将变得容易受到美国发动的网络攻击与反卫星攻击。无论如何，任何形式的中美武装冲突都会越来越多地影响到这些的新领域，如果不是由战争决定的话。

　　兰德报告称，直接防御能力的降低会促使美国转而增强其武器、射程、地理和目标，以便重获存活力并且打击中国军队、发射台、传感器以及中国大陆（或直接战区以外的地区）的其他能力。此外，随着解放军发展网络和反卫星能力，并且越来越依赖更先进的C4ISR系统，美国将不得不考虑打击中国的卫星和计算机网络。这些趋势将导致双方扩大目标选择，以便在任何特定地理目标中获得支配权，但这种支配权却是有限的。

　　兰德报告称，即使中美不可能开战，但是确保直接防御困难程度的日益增加，可能会产生严重的后果，这是因为它们可能会刺激中国冒险、增加美国的限制、削弱美国盟友的决心以及中国邻国在面对中国时以自己的方式解决争端的决心。 这些趋势是因潜在的整体技术进步、军费开支持续增加、解放军改革与理论转变以及中国与美国地理距离而形成的。另一方面，中国大部分邻国的经济与技术精密程度都在增长，他们之中的一些国家或许会选择在质量上而非数量上，与中国军事领域的发展齐头并进。

　　兰德报告称，阻止无法预见的技术发展，确保美国部队和C4ISR的存活性，美国不可能也无力阻止这些趋势。台湾防御问题已经给美国部队带来了问题（如航母和附近空军基地），如果与中国就朝鲜瓦解和南海危机发生冲突，美国的作战选择也会面临问题。久而久之，美国会感觉到，需要更加依赖更远程、更强大的能力。随着美国前线作战存活性的下降，攻击范围必须增大。美国在西太平洋的军事作战重点，将从受地理限制的直接防御，转向更强大的反应，最终，将从以拒止为基础的威慑，转向以对威胁的惩罚为基础的威慑。作战重点转移的速度各有不同，首先是台湾，然后是东北亚，再之后是东南亚。

　　兰德报告称，这将使美国在逐升级和不参与中国附近可导致直接武装冲突之间做出选择。逐步升级可采取几种方式。以最严厉的情况开始，美国可以更清楚地说明对华战略中的含蓄部分：如果常规防御失败、美国部队面临威胁和/或美国在该区的重要利益被破坏，那么美国将威胁使用核武器。不过在以上所有情况中，美国的重要利益都不会受到威胁。此外，无论美国现在的核威胁可信度有多低，未来都会更低，因为中国有着明显的决心和足够的能力来打造可存活的二次打击威慑部队，可击败美国的导弹防御（如通过机动洲际弹道导弹、潜射弹道导弹、多弹头重返大气层运载工具/多弹头分导重返大气层运载工具（MRV/MIRV）和突防装置等）。

　　兰德报告称，美国两个更可能和更合理的升级方式是，致盲中国的卫星和计算机网络，先从可使中国部队开战的设施开始。在反卫星和网络战中，想象敌对行动如何开始比想象如何结束更简单――双方很可能会攻击重要民用和经济太空系统及网络。主要原因是，大多这种太空和网络基础设施都有两用特性。美国军队依赖于这些设施，以后解放军也会渐渐依赖于这种设施。使问题更加严重的是，两种升级方法都是以攻击性为主，其中卫星和计算机网络都很难防御强大攻击者，而且代价也很大。即使拥有更强的反卫星和网络战能力，美国与中国在太空和网络升级战中的损失至少也会与中国一样多，因为美国的军事、情报任务和经济平衡也更加依赖于这些领域。

　　兰德报告称，美国最可能的军事升级途径，最可靠、危险最低影响最单向的方式是，美国对中国大陆和其他地方的作战和作战支持目标进行常规精准打击。这种打击可从可存活平台和/或超出中国中程导弹的地方进行，这样美国可重新获得技术和地理优势。这还可以中止或逆转美国C4ISR对中国网络和反卫星攻击的不利局势。如果重新获得这些优势后，能持续多久则取决于中国增强情报、定位和打击能力范围所需的时间。考虑到中国的经济和技术潜力，这一问题的答案可能对美国的长期规划并不利。无论怎样，美国的常规升级，以及基于威胁的威慑，都会面临中国升级的危险，包括网络和反卫星能力――通过慎重选择目标，避开战略位置、民用、经济和领导层目标，这些危险可能会缓和，但也会随着时间而增长。对中国核部队指挥和控制的常规威胁，甚至可能会促进中国的核反应。