《环球时报》发表社评文章指出，中国建立“网络蓝军”又受到西方媒体的质问，但西方舆论的骚扰显然动摇不了中国加强网络防护能力的决心。在我们的日常生活及国家安全与互联网关系日趋紧密的时代，中国应理直气壮地加强捍卫本国网络空间安全的能力，把中国互联网的命运从别人的手中夺回到自己的手里。
一个很奇怪的现象是中国是互联网技术的弱国，全球互联网的根服务器一台也不在我们这里，全球域名管理中国插不上手，但在西方舆论的描述中，中国被说成互联网世界的“孙悟空”，美国及欧洲遭遇的网络袭击，攻击发起地常常被指向中国。
我们有理由怀疑，对中国的这种舆论抹黑，是美国为发展更强大网络打击能力制造的舆论铺垫。为提升本国军力而宣扬外来威胁，美国对这样的操作已经驾轻就熟，由于美国的宣传机器十分强大，他们有足够的能力把假的说成真的，或者把一枚鹌鹑蛋夸张成鸵鸟蛋那么大。
在美国毫无节制发展互联网攻击技术的情况下，中国应毫不犹豫地发展信息空间的战略威慑力，尽管很不浪漫，但当年的“核恐怖平衡”维持了现实和平，中国如果有对网络大规模攻击的报复能力，有利于维持信息空间的稳定。这和搞防火墙完全是两回事，防火墙是条“长城”，它能防小贼，却抵御不了大军的进攻。
在建立网络部队的问题上，中国一直刻意保持低调，远不像发展海空军那样公开。实际上这反而造成了外部更多的误解，给西方将中国普通黑客的胡闹说成是中国网军的进攻提供了想象空间。必须要记住的是，以适度的方式“大张旗鼓”地进行说明，既是保持必要的透明度，也是威慑战略的一个有机组成部分，而且还能澄清误会，消除浑水摸鱼的空间。中国国防部26日向《环球时报》独家回应，中国的“蓝军”不是所谓 “国家资助的黑客部队”，这样的说明以后肯定还要经常强调。
网络威慑力是备而不用的战略工具。网络安全需要尽可能多的国家参与进来，建立各国认可的信息空间规范。由于在维护国际信息安全上中美并非没有共同利益，各国都不首先对他国发动网络攻击应当成为国际法。美国等核大国没有承诺不首先使用核武器，但在互联网上确立“只报复、不首先进攻”的原则或许会容易些。
互联网空间充满是非和陷阱，各国都必须克制，不滥用自己的局部优势轻率发动非对称网络战。2008年到2009年，美国国防部宣称自己受到中国的攻击，并曾认真探讨在现实世界对网络攻击进行“非对称”级别的还击。而最后搞清楚，那不过是美国的两个黑客跑到中国对五角大楼搞的恶作剧。
然而跟美国谈互联网安全，中国手里必须有牌，强大的网军必不可少。否则，安全只能是对美国单方面的。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.