近来，日本政府正在紧锣密鼓地就2011年新防卫大纲进行调研、咨询。决策尚未提上议程，围绕新防卫战略策略的各种声音却层出不穷，其中不少都和中国息息相关。如何评价这些说法及其对未来日本防卫战略策略的影响，是中国必须直面的紧迫功课。
这些针对中国的诸多说法中，最典型的论调莫过于所谓“将防卫战略重点瞄准中国”。日本防卫省政务官（副部长级）长岛昭久26日明确表示，针对中国海上力量的崛起，如何强化西南诸岛（冲绳附近岛屿）的防卫等问题将成为2011年防卫大纲的重要课题。冲绳附近的岛屿的防卫已经成为日本整个防卫计划中的重点。
众所周知，中日之间就东海油气资源及钓鱼岛等领土问题存在的争议和矛盾由来已久，早已被学术界和评论界视为中日关系中的“结构性矛盾”之一。如果说历史问题是中日结构性矛盾中的“软问题”，那么领土海权之争则是中日结构性矛盾中的“硬问题”。这不仅是因为无论是国土面积狭窄、视海权为国之生命的日本，还是近代以来饱受列强欺凌的中国，对领土主权问题都异常重视和敏感；更因为日本是资源匮乏型岛国，其经济也是“资源”、“市场”两头在外的外向型，而正在稳步成长的中国业已被国际组织视为超过美国的世界第一能源消费大国，未来随着经济社会的继续发展，对海洋资源和能源也势必更加倚重。当然，无论历史问题还是领土海权问题，折射的是背后更深层次的两国全球战略定位问题，以及有论者所谓的两国民众心理调适问题。直白一点说，就是东亚乃至亚洲主导权问题，抑或中国民间常言的“瑜亮情结”。
然而，中国实力崛起和中日领土海权之争，就一定会导致中日战略对抗的不可避免、无法解决吗？
回答这一问题，首先必须指出的是，日本右翼保守势力炒作的地区主导权之争或“瑜亮情结”，尤其是日本对中国在战略上的不信任甚至警惕、防范，一方面源于外交意识形态上的自由主义或理想主义倾向，即抱残守缺地沿袭冷战思维，视社会主义中国为另类和威胁；另一方面，则源于外交策略上的现实主义或实力主义倾向，对中国经济实力迅速赶上并超过自己过于敏感和忧虑。这种双重标准式的理念本身如何矛盾姑置不论，日本官方和民间智囊对于中国式社会主义的本质和特点，对中国恪守和平、注重文德的悠久政治文化等，更是缺乏深入体察，所以才会面对中国崛起和中日矛盾时产生战略上的过度焦虑，反映到防卫战略策略上就是杯弓蛇影、风声鹤唳草木皆兵式的“恐中症”。
与此同时，随着近年来中国对外开放的扩大加深，以及社会心理的渐趋健全和成熟，中国无论是政府还是社会公众，对于日本战后坚持走和平发展道路的历史事实是能够直面并加以肯定和赞赏的，尽管对其国内右翼极端势力忧心忡忡，但对日本未来走和平发展道路抱有信心的官员和民众毕竟越来越多，那些不同程度亲身感受日本社会的人士尤为如此。反观日本，随着中国的和平发展，却对中国的警惕和忧虑与日俱增。
至于领土海权之争，中国迄今仍恪守邓小平制定的“搁置争议、共同开发”总体方针，虽然在主权归属问题上坚持原则，但在如何管控争议、协商谈判等方面既有足够的耐心，更给予了不懈的努力。近来两国在钓鱼岛等问题上动作日趋激烈，根源在于日本长期以来得寸进尺、不知节制，大有变更“争议事实”为单方占有这一“既成事实”的苗头，中国方面出于维护“争议现状”而非立马争得主权的考虑，迫不得已才做出诸如海船巡逻等反应。一言以蔽之，中国近年来发展海防的所有举措，均立足于“维护争议现状”，而非“武力解决争议”，这是日本以及相关国家对中国海防战略策略的最大误读所在。
由此再进一步，东北亚中日两强雄踞、俄美韩朝诸强林立的均势格局，是这一区域过去长期保持总体稳定的主要原因所在。近年来，随着朝核问题的恶化，这一均势稳定格局受到一定威胁。但中国和美国一起，仍是该区域和平稳定的锚链。如果日本贸然改变固守防卫的总体战略，将中国视为想象的主要对手，只会进一步打破东北亚均势，由此导致的囚徒困境则会进一步加剧东北亚军备竞赛，形成的安全困境将使包括日本在内的各方利益都得不到应有保障。
总之，日本以中国为假想敌完全是杞人忧天、自寻烦恼。回到专守防卫的兴国之基，才是其未来持续发展繁荣，从而携手中国等共同维护地区和平稳定的明智战略。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.