最近两个月南韩一直放话说将加入美国所主导的「防扩散安全倡议」（ＰＳＩ），而北韩说，如果南韩加入，那就等于向北韩宣战。廿五日北韩再度核试爆，南韩于廿六日宣布加入ＰＳＩ，北韩廿七日便宣布退出韩战《终战协定》，情况真是急转直下。
韩战打了三年，停战协定真是来之不易。从一九五二年五月开始谈，小大会议开了五百七十五次之多，方于一九五三年七月签署。而在谈停火期间，战斗并未停止，相反地，双方为了多佔地盘以便在停火时佔取较大的利益，战斗更勐烈，谈判期间「冤死」的军队达十万人。停战由代表联合国军的美国四星上将克拉克、代表北韩的金日成元帅、代表抗美援朝志愿军的彭德怀元帅分别在各自驻在处签字。这停战状态维持了五十六年，现在轻轻鬆鬆地在一天内就终结了。
理论上，北韩随时可以对南韩发动攻击。美国根据美韩协定，当然必须军援，何况美国前天还说要保护南韩。至于联合国军是否又要涉入，那要看联合国安全理事会的决定。问题倒是：另外一个签署韩战停战协定的「抗美援朝志愿军」是否在韩战再起时又投入战场？如果按地缘战略，它非投入不可。
因为美国的最大战略利益是：南韩吃掉北韩，韩国成为美国保护下的国家，屹立在中国的旁边，永远威胁中国安全，而中国能不介意吗？这是当年中国参战之因，这原因现在还未消失。
当然就目前情况，没有那方面愿意再战，谈判解决仍是唯一之路。美国口口声声说「外交大门没有关闭」，而北韩在核试爆前半个多小时居然通知了美国，证明华府确没有关门（只不过美方并未将讯息预告日本），中国与俄罗斯口头不能不硬，但背后仍会维护北韩，而日本南韩不能不听美国的话，战争危机不至于真的来临。
但这裡有个问题，联合国是停战协定三个签署者之一，现在其中之一退出了，联合国似乎应讨论停战协定签署后可以不可以迳自退出？可以的话，这协定是否就废止了？法理上这应该废止交待才是，凭李明博与金正日乱搞，就可以把停战协定搞掉了吗？如果韩战又因此而起，这两人的罪孽就深重了。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.