九月的最后一个周末，香港震惊了世界，人头汹涌烟雾弥漫的街头动乱画面，一夜之间就传遍了全球。
这还是我们海外华人所熟悉的那个香港吗？那个在我们往返旅行时常常逗留经过，始终带给我们温馨、愉悦乃至几多感动的“东方之珠”吗？一直以来以“动感之都”闻名的香港竟成了“动乱之都”，好似那些“失败国家”中危机重重的衰落城市！
为什么会走到这一步？谁在故意搞乱香港？香港大乱到底符合谁的利益？
回想当年“九七回归”，全球华人百感交集，近代以来的屈辱历史宣告结束，中华民族的复兴之路从此启程。而之所以能有这个伟大的历史时刻，正是归功于“一国两制”这个伟大的政治设计，靠着京港两地的共同努力，中华民族终于百年梦圆，顺利实现了主权的和平回收和香港的完整回归。
作为海外华人，我们亲眼目睹了这一切，同时也见证了回归17年来，中国中央政府信守回归承诺、严格执行“一国两制”方针的所作所为。
在我们看来，17年来，中央政府在政治上的信用是无可指摘的。不仅没有强行推进任何有损“两制”的事情，甚至在“23条立法”、“国民教育科”等原本属于“一国”框架内的事项上，还做出了巨大的让步。
而在经济上的惠港政策，更是一项一项有目共睹。财政上的免税、发展上的扶持、民生上的关照、贸易和旅游上的开放…，不仅不像有些人宣称的中央政府与大财团共同压榨香港，反而常常令人觉得香港在国家中的地位太过特殊，得到的照顾太多。
但反观香港方面，很多事却越来越让人看不懂。自从港英政府换成了特区政府，一些港人就像是那种带劣根性的孩子，见到家长换了觉得有机可乘，立刻耍起了无赖：明明是以前没地位现在有地位，偏要反说现在是暴政；明明是以前没权利现在有权利，偏要反说现在是专制。150年的英国统治从来没有过普选，现在终于开始实行普选，却偏要甩开基本法，甩开“一国两制”，另搞一套自认为的“国际标准”直接选举。明知中央反对，却不积极推进协商，反倒立刻向英国这个从未给过港人半点民主的前宗主国求援！
更有甚者，一边享受着来自内地的经济支援和民生惠顾，一边用极恶毒的语言谩骂内地人；一边依赖着日益强大的祖国带来的种种优势，一边以越来越公开的方式倡言港独。而所有这些不仁不义、寡廉鲜耻的劣行，甚至一些公开的卖国叛国的罪行，竟还以西方民主为掩护，拿个人自由做盾牌！其丑陋面目，哪还有半点老一辈爱国港人的觉悟和风范！
今年以来，激进运动愈演愈烈，“公投”、“占中”等违法行动频频上演。特别是在8月31日中国人大常委会做出关于香港政改的决定之后，尽管北京一再释放善意，劝导泛民派保持在基本法框架内进行对话谈判，但激进泛民派似乎早已拿定主意要退出民主政治轨道。一方面高调宣称要否决方案，并抵制下一步的政改咨询，另一方面开始紧锣密鼓为学生罢课、市民“占中”做准备。
令人痛心的是，事态果然朝着越来越激进的方向发展了下去。当幕后策划者终于摆出了激进运动的经典“阵型”——让青年学生打头阵挑起事端、然后再借口当局暴力镇压发起更加暴烈的政治行动——所有人都明白了：什么民主、法治、普选、自主，统统都是借口，反对派的真正企图，就是港版颜色革命，就是通过搞乱香港乱中夺权！
九月的最后一个周末，是香港政局的转折点。从反对派公开煽动学生冲击政府总部、公开启动违法的“占中”行动开始，人们已不再对他们抱有任何幻想了。用违法的方式追求法治，以自乱的方式追求自治，极尽煽动仇恨和暴力之能事，却口口声声“爱与和平”，如此颠倒和荒诞的行为逻辑，还会有人相信这是合理合法的吗？
作为一个特殊群体，海外华人具有世界的眼光并且亲历中国的过去。目睹当前的香港局势，我们已不能沉默以对。通过我们百家海外华文媒体，我们表明以下五点立场：
1. 纵观世界历史，没有任何一个成熟稳定的民主制度是在短时间内一举建立起来的。西方民主的成功，恰恰说明这个制度需要循序渐进，并且要有诸多条件的配合，在初期阶段无不是“鸟笼民主”，以确保整个进程的稳定。与之恰成对照，那些通过激进革命的形式一次性实现了民主的国家，当时的确很痛快，但几乎无一例外立即陷入内乱甚至内战，经过长时期动荡并付出巨大代价之后，才能恢复秩序。关于这个历史规律，不用去外国寻找，中国自辛亥革命之后的历史，其实就是一部激进的、企图一步到位的民主导致长时期内战甚至引来外敌入侵的惨痛历史，很多严重的后遗症一直延续至今。对于这段历史，海外华人自有独特的观察和判断，在此作为一记警钟，为今日香港而敲响！
2.无视历史教训和他国经验，坚持按照激进的方式争取民主，这种极端运动的策划者和领军人物，必定是另有企图。或是受外国势力操纵，充当其反中乱港的战略内应；或是故意制造乱局，迫使政府倒台然后乱中夺权。从当前的香港局势上看，两种情况都有，因此，决不能被认为是反抗暴政、争取民主的正当运动，恰恰就是一种以破坏民主法治进程、颠覆现行秩序为目的的反民主运动！ 加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
SinoCa.COM All Rights Reserved.