台湾法务部门前负责人曾勇夫涉嫌接受关说介入弊案审理的丑闻掀起政坛风暴，继曾请辞后，关注焦点指向进行关说的台立法机构负责人王金平。图为马英九和王金平资料照片。
继马英九重批王金平关说之后，国民党荣誉主席连战又向国民党现主席马英九抛出重话，认为马做法欠周，不利团结，不该羞辱王金平。9月10日，马英九一方迅速回应称，不是马英九不尊重王金平，而是王金平不尊重司法，并反诘连战，“难道是要团结在纵容司法关说的风气里？”岛内批马、批王壁垒分明，国民党党内意见不一。
凤凰网就此特别连线台湾《中国时报》副社长张景为，解读国民党马王之争背后的党内风暴。张景为表示，马英九和王金平不和，已是尽人皆知，没人能否认关说案背后存在的权力斗争，张景为分析称：“民主时代有多元力量，大家都在睁眼看着，因此重点不在于是不是政治斗争，而在于斗争的过程中，谁能够掌握更充分的理由，谁更能占据合理性和正当性，谁能赢得更多的民意共鸣。”
张景为认为，马英九有高度政治洁癖，因关说对王金平下重手，符合其一贯风格，大家听得进去。他表示，“如果一个人平常就是一个很滑头的政治人物，他突然提出司法廉洁、公正等这么高的标准，公众可能不会接受”。
在张景为看来，马英九此举并非过河拆桥，他分析表示，某种意义上，王金平党派色彩比较淡，能赢得民进党信任，在“立法院”成就个人政治声望和地位，但与此同时，国民党议案在关键时刻频频不能通过，马英九执政能力反而屡遭诟病，同王金平切割，可让国民党展现全新风貌，争取蓝营基本选民回流。但他也指出若马英九没能赢得民意，大家转而同情王金平，民众对马英九恶感则会更深，也将引发党内争论，国民党甚至可能在2014年“七合一”地区选举中被打败。
（文/李灏）
没人否认马王背后有权力斗争 重点在于谁更能赢得民意
凤凰网资讯：马英九此番对王金平下重手，真正意图是什么？
张景为：此次政治风暴，既有政治问题，也有司法问题，有三个台面上的焦点：
第一， 王金平涉嫌的关说，是一般性的关说还是马英九所言干涉司法的关说，分歧在哪里，红线在哪里；
第二， 马英九是否涉嫌对“立法院院长”违法监听的问题；
第三， 特侦组将监听内容直接向“总统”报告，是否存在违法泄密的问题。
挺马一方意见认为，不能再纵容将“关说”变为“关心”，这种和稀泥的做法，不能糊弄了事，必须厘清，否则百姓将做何种观感？亲绿阵营则抓住后两个问题，猛攻否违法监听、是否泄密，但他们对是否涉及关说、干涉司法，避而不谈。
这三个焦点背后，还隐藏着三个潜争议：
第一， 整个事件，到底是为了维护司法独立和正义，还是一桩精心设计的政治斗争？
第二， 王金平在国民党内是重量级人物，为何马英九出手如此之重？而且在短时间内展现如此决绝的处理态度，不留回旋余地？这等于是和王金平做了最后摊牌。
第三， 如果王金平因此下台，“立法院”会比王金平在任时更好吗？
马英九是否真正为了司法正义，我认为没有办法厘清，也没有必要过度厘清。政治，本来就是权力的分配与斗争。马英九王金平不和，是人所共知的，在这件事件上，我想没有人能否认这里面存在权力斗争的意味。这种斗争如果发生在封建时代，大家关起门来斗，外面不知道，最后的结论只会有一个。但民主时代有多元力量，大家都在睁眼看着，因此重点不在于是不是政治斗争，而在于斗争的过程中，谁能够掌握更充分的理由，谁更能占据合理性和正当性，谁能赢得更多的民意共鸣。
马英九把对王金平的批评基调抬得很高，他讲这是台湾民主法治最耻辱的一天，如果继续纵容这种情况，一般百姓如何相信司法公正。王金平公信破产。民进党一边则说政府违法监听、特侦组泄密、马英九是特务治国、白色恐怖；政府一方回应监听合法，特侦组有权责向政府报告等等。各方都提出政治、体制还有司法等方面的问题，来争取民意的认同。
如果一个人平常就是一个很滑头的政治人物，他突然提出司法廉洁、公正等这么高的标准，公众可能不会接受；但马英九是一个有高度政治洁癖的人，对王金平的处置方式符合马英九的基本政治风格。所以，马英九讲司法公正、独立、批评王金平关说是民主政治的耻辱等，大家听得进去。
加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
SinoCa.COM All Rights Reserved.