香港内地，是谁离不开谁？

　　一些香港网友集资刊登广告，看到“忍够版“最后一句，”如果没有香港，你们就完蛋了“，马上想到了经常听到的这样一句话”如果没有内地，你们香港早就变成臭港了。“

　　要证明没有谁就不行了，非常的容易，两边都可以各自举出可以论证自己的例子，因为这不是进行一个推论，而是为了证明一个已经自己坚信不疑的结果。

图说：资料图

　　一些内地人最喜欢举的例子，那就是，如果不是内地供水供食物，那香港人如何生存下去。63年香港旱灾，港英政府限水，港英政府提出向内地购水，如果不是周恩来批示，东江水供水工程启动，香港民众用水缺士会经历更长的困难期，因为海水淡化技术那个时候成本高，也不成熟。但这同样也是互利项目，就拿现在来说，特区政府用统包总额的方式向广东购买，未来3年的东江水售价分别为35.4亿、37.4亿及39.6亿港元，每年升幅约5.8%。这也成为广东供水企业的优良资产。至于食品，虽然内地产的蔬菜，占了九成以上，但是消费者还有其他选择，本地产或者其他地区进口的零关税的蔬菜。

　　大量内地进口的蔬菜，直接冲击香港本地农业，加上政府没有产业扶持政策，香港的农业正在慢慢消亡;因为东江水，政府也放慢了海水淡化不乏，于是香港出现一种声音，认为是中央战略性的考虑，增加香港对于内地的依赖性。

　　一些香港人喜欢说，从明清到现代，特别是在辛亥革命期间，如果不是因为香港当时是英国殖民地，才能够成为革命基地，革命资金的来源地。内地78年改革开放，如果不是港资率先进入内地，就不会有深圳的发展，也不会有经济改革的顺利进行。这确实能够证明香港对于中国经济和民主进程的重要性，却无法反过来证明说，如果没有香港，就不会有今天的中国。

　　而对于那些用蝗虫来讽刺内地人的香港人来说，认定内地自由行也好，内地孕妇也好，就是来享受香港的好处。他们却看不到这些人对香港经济产生的作用，那些私家医院的产科病房不断扩张，零售业的兴旺带动的就业职位的增加，香港从旅游业得到的收入，或多或少，其实每个市民都有从中受益。至于现在的楼价物价飞涨，公共资源的摊薄，责任在于政府的不作为。

　　当然，如果有内地游客带着拯救者的心态来到香港或者世界上其他地方，他们也必须看到这一点，那就是他们花钱购物，那是因为无法在内地买到便宜和放心的商品，只是各取所需而已。

　　说到一些内地游客的这种心态，香港人也需要反省。从97年之后，香港媒体可以跟随中国领导人外访，每次一有机会提问，香港同行的问题，总是离不开中央会给香港怎样的优惠政策，或者是关于特首人选，来听听中央的态度。很长一段时间，我甚至会悲哀的觉得，一国两制，港人治港，很大程度上在被香港人自己断送，北望神州，揣测”阿爷“的心思，从政府，政党，到商界，媒体，蔓延到社会各个阶层。

　　如果说一些香港人批评内地人是蝗虫，其实看看香港人本身，是不是也可以这样形容?89年以及97年前的移民潮，都是因为缺乏一种安全感，于是要移民其他国家。看看加拿大的温哥华，如果不是因为97之后，觉得香港依然平稳，在当地也无法找到太多的发展机会，也不会有大量的回流。

　　趋利避害，是人类的一个共性，很多香港人当年这样做了，为何看不惯内地人这样来做呢?十多二十年前，加州的那些月子中心，都是来自台湾的孕妇，她们为了自己的孩子能够拿一个美国国籍，宁愿挺着肚子飘洋过海，想给孩子一个父母们认为更好的未来。而现在，这些月子中心里面，更多的是来自内地的孕妇，黑下来，还是为了孩子，还是因为缺乏一种安全感。

　　用功利的计算，不可能出现谁说服谁的结果，历史也假设和走回头路的，我们需要关心的，是事实。就事论事，对事不对人。

　　“忍够体”在内地的网络上相当火爆，引发的，有相同的感受，也有正面回应，更有欢乐体。在香港，五天之内能够迅速筹集到十多万元的广告费，也说明了民间存在忍无可忍的怨气。说出来，会很刺耳，但是好过闷在那里。

　　对立来自于偏见，需要思考的是根源来自于哪里。日常个体的接触，让中国这个概念在一些香港人眼中变得具体起来，如何避免让思维陷入个体代表整体?把对香港前途缺乏期待的不满，从对政府，转移到内地游客身上?而一些内地人在看香港的时候，如何摆脱百年耻辱这样一个惯性思维，多了解历史和事实，接受香港是一个人口结构社会结构，有自己还不懂的地方?

　　如果说，内地的资讯不够完整，影响了人们的判断的话，在资讯自由流通的香港，却有很多人选择视而不见，让愤恨遮蔽事实。

　　借用英国哲学家罗素的一句话，爱是智慧，恨是愚蠢。（作者：闾丘露薇）