法院认定陈水扁儿子嫖妓 独派:又不是白嫖!(图)

陈致中和黄睿靓昨天在判决出炉后竟然还继续绕街拜票

　　陈致中控告《壹周刊》“不实报道”并求偿两百万元（新台币，下同），高雄地方法院16日判决出炉，法官洪能超根据陈致中持有召妓男0953手机门号、又不愿提供住家人文首玺监视画面、放弃4次出庭说明机会等理由，认定召妓与事实相符，并当庭直指陈致中召妓属实，驳回他对《壹周刊》提出的告诉。

　　据台湾《中国时报》报道，对于判决结果，陈致中、黄睿靓夫妻十指紧扣痛批法官“粗鲁、司法判决离谱、是政治判决”；陈致中说自己是候选人，因选务繁忙无法出庭，但有以书面说明，法官没有参考对他有利证据，判决明显“草率偏颇”，将提出上诉。

　　昨天上午9点半判决出炉，双方无人到场聆听宣判。法官洪能超表示，陈致中是公众人物，虽然周刊报道他召妓会侵害名誉，但报道应受自由保护，被告已做到合理查证，认为报道惊爆陈致中召妓一事与事实相符。

　　此前，《壹周刊》报道陈致中召妓新闻，他于7月26日对壹传媒、壹周刊总编辑邱铭辉、编辑徐文正及陈肃瑜提出民事损害赔偿告诉，除求偿两百万，还要其在《中国时报》等四大报登报道歉。

　　洪能超当庭说明认定陈致中召妓理由，主要是陈致中使用0958门号的手机序号，与召妓男使用0953门号的手机序号，从今年二至七月，有28次交互使用纪录，其中4次0953曾使用0958这支手机，显然两支门号均由同一人使用。

　　比对基地台位置，手机动静态位置，从今年三月到七月期间，两支手机所在基地台位置也相同，不论是在新兴区、左营区、鼓山区，甚至两门号曾同在台北同一个基地台，也曾同时出现在台南新营、后壁。

　　法院曾于7月30日对陈致中住处“人文首玺”进行保全电梯、停车场、大门监视录像画面，却被陈致中当场表示画面与本案无关，不同意管委会提供录像带；等9月3日再行文调阅录像记录，纪录却已被自动覆盖。

　　法官认为，既然陈致中否认召妓，并称在7月3日凌晨前已经回家，应该要保全当时“人文首玺”监视录像画面，他却不愿提供，实在有违常情，倘若证据对原告有利，应不会抗拒提供。

　　此外，法院也曾四次传唤陈致中到案，针对凌志及手机使用、是否到过四季汽车旅馆等提出说明，他却以选务繁忙，无法抽空出庭为由不到庭，也没有具状说明不出庭理由。况且，既然陈致中提告要维护名誉，在委任律师无法清楚完整陈述情形时，就应该要积极出庭说明，主张自己权利，证明没有召妓。他却连续四次不到庭，无法让法官做出对他有利的自由心证。

　　因此，法院根据周刊提供“妮可”应召照片，两支门号通联记录、两支手机交互使用、两门号基地台位置高度重迭，周刊记者与妮可通话内容等证据认为，报道已有合理查证。如不服判决，可在20天内提出上诉。

　　判决结果出来后，陈水扁之儿媳黄睿靓陪夫婿陈致中出面，对陈致中控告《壹周刊》败诉，黄睿靓声色凝重的表示：“百分之百相信陈致中，绝对不会召妓或是有疑似召妓的行为。”她还哽咽说：“我们扁家的事情，总是这么千奇百怪，请选民一定要坚持，要相信扁家。”

　　黄睿靓在陈致中发言完后，紧接著发表声明。不同于台语发音的陈致中，黄睿靓以冷静的国语声调表示，“法官是否本著良知或是已知的事实做出判决，我们不得而知，也无能为力。”

　　陈致中召妓案也引起绿营支持者很大反弹，一位支持他的老人竟然说：“陈致中如果召妓，也是有花钱，又不是白嫖，没那么恶质啦！”另一位更声称“如果男人不会召妓，那不就表示什么都不会了。”

　　由于前镇、小港区本来就是绿营大票仓，加上之前扁珍被重判激化出的同情票，召妓案对选情似乎影响不大。陈致中、黄睿靓昨天继续车队绕街打悲情牌。