前一阵子，郭台铭的大陆工厂富士康出了一些问题，引起大陆官方、全球媒体及许多企业的注意，这并不让人意外。郭董也采取了一系列的措施，从加薪到改善工作环境，从增加心理辅导到加强员工筛选，想要扭转外界一些误解。结果虽然未必尽如人意，但总算尽了一些心力。未来还有不少路要走。
台湾官方对此不好过度关切，以马英九的高度更难说话，只有“立法院长”王金平说，要大家多多关怀，“行政院长”吴敦义也说，这是大家应该共同关切的事情，不是富士康一家的问题。言外之意，是要大家不要幸灾乐祸，但郭董对这一阵子各界的伐应该是寒天饮冰水、冷暖自知，心中想必感触颇深。
日前，在台湾鸿海股东会上就见到劳工团体到场抗议，痛骂大陆富士康是血汗工厂，郭董剥削劳工。本周又见到所谓的自由派学者出面，痛骂富士康是台湾之耻。若说劳工团体护卫工人权益基本还可以理解，但那些所为谓的自由派学者就伪善的让人不能容忍，忍不住要加入战火，加以回应。
其实，在政治光谱上有所谓的自由派、保守派、温和派及激进派，也有所谓的左派、右派之别，这些都属于各人的政治价值、信仰和立场问题，很难说谁对谁错，但既然身为知识分子，而且还以学者自居，好歹也要尽量追求公平合理、就事论事，不能对人、对事，采取双重标准、多重标准。
最最让人难以容忍的是，那些所谓的自由派学者成天把自由、民主、法治、人权挂在嘴上，但对特定的政党、特定的政治人物却是多所包容，曲以维护，对国民党的金权政治一向痛批直斥，不假颜色，但对陈水扁的贪污劣行，对民进党的炒作族群政治却能视而不见，默不吭声。这算哪门子的学者？
所谓的亲蓝学者或媒体，好歹还要爱护自己得来不易的学术声望和社会公器角色，对于蓝军不合理的言行、政策同样照批不误，最多只能在轻重之间有所取舍，但绝绝对对不敢把错的讲成对的，硬坳胡扯，或视而不见。蓝绿之间的不同不是程度上的出入，而是本质上的差异。
郭董给人的感觉或许专断强势，过于严苛，半军事化管理对于企业经营有利有弊，或许也有改善的空间，但把他骂成台湾之耻则是太太超过，笔者赞成他采取新加坡资政李光耀的作法，对这些学者采取法律行动，告到他们倾家荡产，把所得捐给慈善机构，教训这些人不能选择性的欺负别人，还自以为是，高人一等。
这些自由派的学者如果真的关心台湾的形象，不妨先对台湾雇主强迫印尼劳工吃猪肉、奴役越南劳工，对台湾对来自印尼、菲律宾、中国大陆、越南的外籍劳工或配偶存有制度性的歧视心态和作法，对蓝绿政治人物、政党采取同一的批判标准。唯有如此，才能赢得大家的尊重，证明自己不是特定政党和政治人物的打手。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.