马英九兼党主席之威都无法摆平党内地方派系的地步，枉费了选民付托。
台湾年底的县市选举注定是一场乱局。蓝营身为“中央”执政的大党，却爆发地方势力造反，无计可施；相对而言，民进党亦未能提出任何新的诉求，只是等着在蓝营派系内讧的余烬里捡便宜，形同火中取栗。这样的局面，对选民和台湾民主既是一场羞辱，也是一个危机。
联合报社论指出，马英九去年以七百多万票当选“总统”，他无力趁着形势大好把台湾带向太平盛世也就罢了，竟然落得以“总统”兼主席之威都无法摆平党内地方派系的地步，枉费了选民付托。同样的，民进党无法就执政八年挫败深切反省，如今若以为从蓝军内讧中就能翻身，恐怕也太阿Ｑ了。
目前看来，朝野两党都已疲态毕露。马政府就任以来，在“国家”定位及两岸政策上虽已见跳脱困局，不料却受到党内地方山头的挟制，不啻是一个“头重脚轻”的病态政党；相对的，缺乏全民认同的“国家”政策、只能在地方恶斗中浑水摸鱼的民进党，则形同一个“有脚无头”的游击组织。国民党无能“治乡”，民进党无能“治国”。台湾政党政治落到如此“比衰”的地步，民主的品质要指望什么动力来提升？
其实，这种“比衰”的气氛，已经笼罩台湾多年。去年蓝军在“立委”和“总统”大选的大胜，主要缘于选民对陈水扁的唾弃；今年民进党在苗栗和云林的“立委”补选有机可乘，则是靠着选民对执政党提名失当的厌憎。问题在，仅仅靠着“比衰”，获胜者不需要提出任何新的愿景，甚至不需要对民众的期望作出什么努力或回应即能当选；那么，一次次选举就无异是“下沉”阶梯，把民主品味带向更不堪闻问的境地。
马英九希望藉提名摆脱派系政治的泥淖，用心值得肯定；但若谓提名学者或新脸孔即是所谓“形象牌”，未免自欺欺人。地方势力纠葛复杂万端，不能一次根除，至少要恩威并施使其驯服。否则，奢言治水却又怕弄湿双脚，如何成功？这次十七县市改选，蓝营竟有九县市闹分裂危机，一个没有集体意识的政党，组织的精神和纪律如何维持？再说，马英九并非首度出任党主席，几年前他若用心治理，今天地方政情应不致纷乱至此；这个苦果，他非吞不可。但如果江山平白断送，地方乱局依旧，他又如何担待“有勇无谋”的罪名？
反观民进党，最近因云林之胜欣喜若狂，并扬言要再度以“乡村包围城市”模式夺回政权，俨然得意忘形，让人倍觉讽刺。十几年来，历经两度政党轮替，台湾政治已有了许多不可逆转的变化；民进党以为同一模式可以适用两次，分明是没看清现实。第一，民进党最大的致命伤，是它对“国家”认同的操作，已成为阻滞台湾发展的障碍。第二，经过多次选举检验，证实它的支持群众难以过半。第三，民进党执政所带给台湾的灾难，台湾人民绝不会想再来一次。亦即，纵使在“选人”为主的地方政治，绿营仍有市场；但在“中央”的执政权之争，民进党若不改变路线，恐怕永难重返“中央”执政。
民进党更忘了，他们最早攻城掠地，是从北部都会县市开始，藉着都会选民更开放、更支持改革的特性，成功缔造了首波地方的政党轮替。相反的，民进党视为绿色大本营的南台农业县市，其实是较晚“变天”的地带。今天民进党想要重返执政，必须提出一新耳目的诉求，来说服那些对它失望、寒心的都会选民；否则，它将只能长期困守农业县市，当一个“乡村政党”。问题是，民进党连这点现实都拒绝承认，它要如何走出自己的困境？
国民党无能“治乡”，民进党无能“治国”。若这种态势不改，年底选举蓝绿阵营的得失如何，对人民而言，其实都没有太大的意义；因为，整体的民主大势是在滑落，台湾的政治内伤尚未止血。唯一的指望，要看选民如何利用单薄的选票显示他们集体的渴望。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
SinoCa.COM All Rights Reserved.