川普曾建议限制进口中国产品?美国人受伤更深(图)

　　共和党总统候选人川普曾建议对从中国进口的产品征收45%的关税，表示希望能借此保护美国的工作机会和推广美国的商业。但是，这种做法更有可能的是对全球经济带来一系列的影响，而且大部分都是负面的。

　　据《纽约时报》(The New York Times)7日报道，2015年，美中之间的交易额达到了5980亿美元，可以说对美国人产生了巨大的经济利益。在中国制造的大量产品中，不管是球鞋还是智能手机的价格都比在美国产的要低得多。这是美国消费者的福音，特别是对那些不富裕的人群来说。

　　不过也有很多经济学家也从中看到了自由贸易的缺点，表示来自中国和其他低工资水平的新兴经济体的竞争给美国工人带来了很大的负面影响。一份研究指出，从 1999至2011年，中国产品的进口让美国损失了200万个工作机会。对很多人来说，川普提出的解决方案看起来似乎有些意义：限制这些产品的进口能保护他们的工作机会，给美国商业更大的支持。

　　但是，实际情况呢?要知道，如果真的对中国进口产品征收45%的关税，至少其中一部分的影响会转移到普通消费者身上，他们的开销会更大。

　　实际上，中国产品销售如果萎缩，美国的商业和工人同样会受到伤害。因为，就算是被打上“中国制造”的标签，那些产品也不能说完全是中国产，因为虽然很多产品是在中国组装，但是其中的零部件很多都来自美国或者其他地方。这些所谓的中国产品销量的降低同样会影响到美国制造的零部件的售卖。

　　从这个原因来看，其实销售中国产品的收入中有很大一部分都落入了美国人的钱包中。位于旧金山的联邦储备银行(Federal ReserveBank)的一份研究指出，美国消费者每在“中国制造”产品上花费1美元，就有55美分落入了参与该产品销售、运输和推广的美国人手中。限制中国产品的进口伤害到的是那些零售商和卡车司机。

　　而且，如果中国制造产品的价格提高，美国的购物中心也会大受影响。对中国产品征收高关税会影响到所有商品的销售，就算是在美国生产的也是一样。

　　对美国消费者来说，这种做法不仅不会给他们创造更多的工作机会，反而会让他们承受更大的负担。来自彼得森国际经济研究所(Peterson Institute for International Economics)的加里•克莱德•哈夫鲍尔(Gary Clyde Hufbauer)和肖恩•洛里(Sean Lowry)研究了2009年华盛顿对中国进口轮胎征收35%关税的案例，发现美国消费者因此在轮胎上要多花费11亿美元，而带来的工作机会只有不到 1200个。换句话说，因此而带来的工作机会每一个价值90万美元。

　　当然，高关税对中国也将带来负面影响。如果限制其对美国的进口，对目前经济正处于颓势的中国来说，无疑又是一个巨大的打击。从长远来看，增加在中国做生意的成本，可能会导致一些基本消费品的制造商迁出中国。

　　这一进程其实现在已经在进行中。随着中国经济的发展，工人的工资已经有了很大的提升。日本贸易振兴会(Japan External Trade Organization)近期的一次调查显示，中国工厂工人每月平均工资为424美元，在亚洲发展中国家来说高居首位。这导致很多劳动密集型企业，比如服装业和电子业，开始将工厂迁离中国，以降低成本。

　　虽然中国制造成本的提高可能会让一些公司迁回美国，但是更有可能是他们重新寻找其他成本更低的新兴经济体。比如，印度、越南以及孟加拉国等人工成本更低的国家。

　　而且，作为回应，中国政府可能同样会对美国产品征收更高的关税，而不是降低美国企业进入中国的障碍。要知道，对很多美国产品，比如iPhone、星巴克或者波音来说，中国市场的重要性不言而喻，对他们来说，中国政府可能做出的这种回应绝对不是一个好消息。

　　因此可以说，川普先生的关税提议不仅不能解决他提出来的那些问题，反而会带来更多麻烦。