上述报道还提到，2011年以来，邱云樵在陕西某公司与河南辅仁药业集团旗下一家制药企业的合作中，还先后收取合作方奥迪轿车一辆以及1000万元的巨额款项。
10月12日，中国经济网记者见到了实名举报人武姣姣。谈及丈夫被捕，武姣姣坦言，一开始她的想法是如果丈夫真的触犯法律，那就依法处理。但随 着侦查期一再的拖延，举报人通过律师和对公司其他高管的询问，发现事情颇为蹊跷。“我后来慢慢了解到，指控的都是子虚乌有的事。明明是每个高管都有的奖 金，怎么能是犯罪呢？”武姣姣说。
之所以会举报，武姣姣对中国经济网记者表示：“朱文臣操纵当地司法，利用相关机构做武器，打击公司内部人以及合作伙伴，迫害高管们放弃股权。举报是被迫害后的愤怒之举，是无奈之举，但举报情况绝对属实！”
武姣姣告诉中国经济网记者，一月间她向各级纪委、各级计生委、各级检察院、各级公安部门、各级人大、组织部、政法委、各级政府共投递了129封举报信。“为防止收不到，每个机构都是向领导专门投诉，一些科室寄了好几封”，武姣姣说。
不过，武姣姣表示：“举报后，县计生委虽然就超生一事成立了调查组，但调查的方向竟然是去了朱文臣当老板的企业，询问企业员工。而朱文臣则安排 员工做伪证，说他只有两个孩子。这种敷衍的调查有意义吗？为什么不去调原始户籍、走访孩子学校、走访无利害关系的群众？”武姣姣认为，举报信中已经提供了 朱文臣五名子女，包括一名私生女的身份证号，其实真正查起来很容易，但现在却难以真正进行下去”。
10月15日，鹿邑县计生委负责相关调查的杜主任对中国经济网记者表示：“目前，根据县领导安排，由县级纪检委、公安局、计生委、卫生局、教育局与民政部门组成了联合调查组调查此事”。据其介绍，调查组大概成立了十多天，目前正在调查相关问题，暂无调查结果。
此后，中国经济网记者又向鹿邑县纪检委、鹿邑县公安局相关负责人致电求证，但均未能接通。
10月16日，中国经济网记者联系到鹿邑县宣传部外宣办主任陈海棠，陈表示：“目前已经成立调查组，正在调查中”，记者追问相关调查会调查哪几 项举报问题，对方则表示：牵扯到县里，能调查的都会调查。陈海棠还告诉记者：“因为事情比较复杂，相关调查何时出结果暂无时间表”。
孰是孰非？举报事件双方陷罗生门
面对举报人的举报，辅仁药业分别于9月23日、24日发布两份声明予以否认。其中提到“所谓的‘举报材料’，纯属歪曲拼凑，毫无任何事实依据。 我公司目前经营状况良好，朱文臣先生作为全国人大代表、知名企业家及著名慈善家，广受社会赞誉，我们欢迎社会各界到我企业实地考察、指导工作，以正视 听”。
声明中提到：“2015年5月，该公司前高管邱云樵因涉嫌严重的职务侵占罪行被司法机关批准逮捕。其后，为协助其逃避法律追究，对司法机关和我 公司造成压力，部分不法分子开始大肆造谣，编造并散布我公司及我公司法定代表人朱文臣先生所谓的‘骗取贷款’‘侵吞国有资产’等虚假信息。”
此外，相关声明还表示：“不法分子非法获取我公司商业机密及朱文臣先生及家人的公民个人信息并肆意散播，还编造所谓的‘违法犯罪事实’向社会传 播，造成了极其恶劣的负面影响，已严重侵犯我公司及朱文臣先生及其家人的合法权益，触犯了《中华人民共和国刑法》，涉嫌构成非法获取公民个人信息罪、侵犯 商业秘密罪、诽谤罪及诬告陷害罪。为此，我公司已向公安机关提出控告，要求追究相关嫌疑人的刑事责任，目前，公安机关已立案侦查”。
9月30日，文汇网河南频道报道，作为邱某樵的“老东家”，辅仁集团认为自己深受其害。辅仁集团近日在向相关部门汇报的材料中提到，自邱云樵被 批捕后，武娇娇在某企业董事长李某某的唆使下多次对司法机关及辅仁集团进行要挟，要求停止对李某松的进一步调查及对邱某樵犯罪行为追究，但最终因协调结果 不明显，武某娇迁怒于辅仁集团及朱文臣本人，随后冠以实名举报的名义开始大肆编造、散发关于辅仁集团和其董事长朱文臣的负面不实消息，甚至冒用该公司领导 和员工家属名义向外造谣，对辅仁集团及朱文臣个人造成了巨大不良影响。
10月14日，中国经济网记者采访了邱云樵的律师翟呈群，他告诉中国经济网记者：“目前，该案还在侦查阶段，看不到卷宗，不便过多发表观点”。翟呈群律师向中国经济网记者透露：会见时，邱云樵态度很明确，认为自己绝对没有犯罪！
面对满城风雨的举报事件，举报人武姣姣还提供给记者一份《致全国人大代表朱文臣的公开信》。信中她说：“举报是公民的一项宪法权利。宪法规定： 对于公民的申诉、控告或者检举，有关国家机关必须查明事实，负责处理。任何人不得压制和打击报复。”武姣姣在公开信中表示：“我实名举报的每一条罪状都属 实，都禁得起推敲。”
对于辅仁药业对其“不法分子”、非法获取公司商业机密罪及非法获取公民个人罪等问题，举报人武姣姣则表示不理解：“如果都是造谣、虚构、捏造 的，又何谈‘公司机密’、‘个人信息’呢？清者自清，浊者自浊，朱文臣回应中搬出‘全国人大代表’、‘广受社会赞誉的慈善家’的身份，究竟意图何在？这些 身份是保护伞吗？这些称号和人大代表的身份能证明其清白吗？”
武姣姣认为：法律面前人人平等，对朱文臣这种不谈具体事实，而以个人身份、以司法机关的名义定性审判的回应，其表示失望。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
SinoCa.COM All Rights Reserved.