起底葛兰素史克案中案:一个关于性和贿赂的故事

　　“女主人公安果断离开了她的丈夫约翰，来到格雷厄姆门前。他们并排坐在台阶上，放松等待着一场大雨的到来。”这是当年年仅26岁的导演斯蒂文·索德伯格执导的影片《性、谎言和录像带》中最后一个镜头。

　　谈及此片，部分影评人认为，影片在紧抓“性”、“谎言”和“录像带”3个要素、连贯剧情的同时，更穿插着对“人生真实与信任”及对生活态度的深层次思考。

　　影评人和斯蒂文·索德伯格或许没有料到，20多年后的中国，上演了一部与之相似的“商业大片”，只不过，标题可能要稍稍变动一下，即“谎言”或要替换为“贿赂”。

　　从“结构”上看，这部“商业大片”正接近尾声，内幕也被进一步挖掘——7月14日，据新华社报道，备受境内外关注的摄连咨询（上海）有限公司 （下称“摄连咨询”）开展非法调查案有了最新进展：该公司总经理汉弗莱（Peter William Hamphrey，又译“韩飞龙”）、法定代表人虞英曾因涉嫌非法获取公民个人信息罪，被上海市人民检察院第一分院向上海市第一中级人民法院提起公诉。按照新华社的说法，这是在中国提起公诉的首起外国人在华注册公司开展非法调查案件。

　　然而，该案件远非“开展非法调查案”这么简单。值得注意的是，中国外交部7月8日透露，去年因在中国为英国药品和保健品巨头葛兰素史克公司（下称“GSK”）所做的工作而被捕的“一对夫妇”将被“依法审判”。这对夫妇就是摄连咨询的汉弗莱和虞英曾。也就是说，他们和去年在中国闹得沸沸扬扬的 GSK涉嫌行贿丑闻产生了联系。

　　更多的信息是，据英国《金融时报》6月30日报道，有关葛兰素史克中国行贿丑闻已进一步发酵。该公司表示，其高管层收到秘密拍摄的性爱录像带，录像的主角是该公司前中国区主管马克锐（Mark Reilly）。

　　对此，知情人士透露，正是葛兰素史克授权马克锐雇佣了当时在华工作的英国私家侦探汉弗莱调查录像来源。葛兰素史克认为，录像事件是严重的安全漏洞。此前，媒体已普遍报道汉弗莱曾受雇于GSK，且去年同样遭到了上海警方的拘留。但直到最近，他受雇于GSK的原因以及性爱录像带事件才由英国《星期日泰晤士报》首次曝出。

　　事实上，关注汉弗莱、虞英曾和葛兰素史克事件的远不止中国的“旁观者”和检方等，由于汉弗莱和虞英曾分别是英国和美国公民，这件事不可避免地受到英国和美国的官方部门关注，中国亦要对外展示本国的司法公正性及审判过程中不会掺杂的非政治因素。

　　最危险的“小偷”

　　两眼无神，面容颓废。当汉弗莱身穿橙色囚服出现在电视里时，熟悉他的人有些吃惊，这样的形象与他过去显赫的经历极不相称。

　　据披露，汉弗莱早年曾任英国路透社的记者，后才进入商业调查行业。在他的履历中，汉弗莱担任过美国一家著名商业调查公司的中国区经理，又曾是普华永道中国区调查业务主管。后来，他和他的美国籍妻子虞英曾自立门户，开设了一家在香港注册、名为“香港中慧咨询公司（ChinaWhys）”（下称“中慧咨询”）的“风险咨询”（实为调查）公司。

　　“有着37年和中国与东欧打交道的经验，20年路透社亚洲、东欧、巴尔干半岛记者经历。过去14年，致力于跨国公司的白领犯罪防控、欺诈调查和危机处理。”据报道，汉弗莱在中慧咨询官网上这样往自己脸上“贴金”。

　　如今，“无实体办公场所，也未聘用工作人员”的中慧咨询被上海检方确认为“空壳公司”，ChinaWhys的中文官网也早已无法打开，亦无法求证上述“贴金”说法的真实性，但可查到的“蛛丝马迹”是，汉弗莱和他的中文名“韩飞龙”，曾多次出现在中国媒体的报道中。

　　“最危险的小偷都是‘博士盗版者’。他们都是高端人才，在外国公司的科研部门，或像化工制药公司这类科研企业中的重要职位工作多年，掌握核心技术。接着，反水。”在2013年的一篇报道中，汉弗莱就称，中国活跃着“一个偷盗的知识产权交易黑市”，“中国的专利增长很快，但大部分专利内容来源都值得怀疑”。

　　2011年，中国《财经》杂志也曾援引汉弗莱的话称，“很多在美国上市的中国公司规模较小，也没什么名气，但他们在中国有许多本地资源和关系，在伪造财务账目时容易得到相关资源和关系的协助，比如，拿到的虚假存款证明单等。”

　　颇为讽刺是，按中国司法部门的认定，汉弗莱如今成了他口中的“小偷”。

　　据官方披露，2013年7月，汉弗莱与虞英曾因涉嫌非法获取公民个人信息罪被上海市公安局刑事拘留，同年8月被批准逮捕。2014年1月，上海市公安局将此案移送至上海市人民检察院第一分院审查起诉。

　　对此，新华社报道，经依法查明，2004年，汉弗莱、虞英曾在上海注册成立摄连咨询，先后招聘10余名员工开展公司业务。虞英曾同样出生名门，《金融时报》去年透露，“她的父亲是中国知名科学家，曾参与中国的核武计划。”

　　“2009年4月至2013年7月，两人通过摄连咨询接受境内外客户委托，对近千家公司和大量公民进行所谓‘调查’，非法获取公民的户籍信息、家庭成员背景、房产车辆信息、出入境记录、通话记录及企业的工商档案等信息资料多达数百条，并据此制作‘调查报告’高价卖给委托客户，每年获利数百万元。”检方披露，“这些信息资料或是他们以每条800至数千元不等的价格非法购买，或是以跟踪、偷拍、冒充、潜入等手段获得。”

　　办理该案的检察官介绍，汉弗莱、虞英曾对非法获取公民个人信息的违法性“都是明知的”，“2013年之前，两人向北京的刘某购买公民个人信息。其后，刘某因非法提供公民个人信息被北京警方立案侦查。两人在知晓此事的情况下，转而向上海的蔡某购买公民个人信息”。

　　虞英曾则供述，2004年以来，其公司受客户委托做过700余个调查，每个调查收费几万至数十万元不等，需要购买调查对象个人信息资料的约占 30%。“为了不让员工知道这些贩卖信息人员的情况，他们都有英文代号。从做生意的角度讲，这些都是我们所掌握的资源，不会让员工接触”。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/