关键证人王自强
证人王自强是世奢会与媒体诉讼的关键人物。他给公安出具的证言使得“花总”和陈中小路成为刑事案件的调查对象，也成为四起案件媒体一审败诉的重要证据。
2013年4月，北京市公安局朝阳分局经侦大队两名办案人员到上海对陈中小路做了一份询问笔录，此时，陈中小路才第一次接触到了王自强的证言。
陈中小路表示，王自强在给警方的证言中称，自己是通过一个不显示号码的手机与他联系，约在了北京世贸天阶的一家茶馆见面：“见面之后我就让他说公司不好，我又跟他说说得越多给的钱越多，起步价是两万块，不过说好之后我承诺的钱没给他。”
陈中小路表示，王的证言中，很多对自己外貌的描述都是错的：“他说我长发，但那个阶段我是短发。”
出庭时，王自强所称的好处费变成了8000元，且王自强开始强调自己就是《南方周末》稿件中的匿名线人“张帆”及《新京报》稿件中的匿名线人“唐路”。
这个匿名信源曾经在相关报道中提到，世奢会提供的研究数据是在发布前一晚临时拼凑的，世奢会举办的展会中，曾经用低档红酒冒充高级红酒，展品也非厂商自己提供以及世奢会在做发布会时，曾找日本料理店的女老板娘扮作日本使馆的官员。
然而，陈中小路及《新京报》记者刘刚都表示，这个匿名信源实际上是一名田姓女士。记者咨询了数位报道此事的相关媒体记者，《南方人物周刊》及第一财经电视台的记者表示，他们当初是与《新京报》记者同一天采访的这位田女士，而中国青年报记者咨询的记者中也无人听说过王自强。
中国青年报记者联系了王自强本人，他告诉记者，自己并不喜欢奢侈品行业，当初加入世奢会北京公司后，很快就因为觉得公司不够正规而离职了。
王自强说，当时自己离职在家没有工作，突然接到了一个不显示号码的电话，约他在世贸天阶见面。当时是陈中小路先告诉了他希望他说的内容，之后让他对着录音笔说了一遍。当天陈中小路还用手机给“花总”打了电话，“花总”在电话中承诺事后给王自强8000元。王自强表示自己没有见过《新京报》记者，不知道为什么当天的“采访”内容会出现在新京报的报道中。
记者希望王自强回忆陈中小路的外貌和穿着，他先是说过太久记不清楚，随后又表示，陈中小路当天穿着黑色的风衣，而且戴了很大的墨镜，还有围黑色的围巾，看上去很时尚。
然而陈中小路表示，自己根本没有黑色风衣和黑色围巾，“夏天穿风衣不奇怪吗？”
实际上，为了证明自己的“清白”，陈中小路经反复搜集了6月初那几天自己的行程：包括社交网站的记录、见过的朋友、消费记录等。王自强告诉记者，见面似乎是在6月2日的下午，但陈中小路的日程表上，当天中午她和沈乎在上海的陕西南路吃饭逛街去了，一直持续到了下午三、四点。沈乎向记者确认了此事。
除去证言本身的问题，王自强的身份也引起了陈中小路的怀疑。一份网络的公开简历显示，进入世奢会之前，王自强曾在一家网络公关公司的策划部任公关经理。王还在自己的简历中称，自己策划参与过多个网络事件的策划与营销，如月亮小镇教授潜规则研究生事件、释小松获释永信垂青事件等，“看上去他就是一个网络推手”。
记者向其求证此事，王自强称自己虽然曾经在相关公司工作，但并未进行过公关策划，简历只是为了“包装”一下。
更为蹊跷的是，笔录显示，王自强是与毛欧阳坤一同来报的案。王自强也告诉记者，是世奢会主动找到的自己，由于自己是一个容易有负罪感的人，所以答应出面作证。但记者问毛欧阳坤如何得知王自强是匿名信源，毛却告诉记者，王自强是在他报案后由公安机关侦查发现的。
2013年7月，在两次由单位出具了事发时不在北京的说明之后，北京警方终于打电话通知陈中小路，案子已经了结，让她去签销案通知书。
“我当时做的是证人询问笔录，销案通知书是要犯罪嫌疑人才去签啊？”陈中小路提出质疑，但警方并未给出说法，她也始终没有去签这个销案通知书。
起诉政府部门、媒体和记者
世奢会发给央视的质疑询问函并没能阻止节目的播出，在与警方核实之后，2013年3月18日，“经济半小时”播出了《哪来的世界奢侈品协会》，讲述了一名受害人因与世奢会合作而被骗80万元的事。同时，记者还实地走访了世奢会在中国的实际运营公司，世奢会北京国际商业管理有限公司的注册地。这个注册地址是一家已经开了几年的小型烟酒商店。
作为回应，2013年3月20日，世奢会开始在自己的网站集中挂出《虚假新闻诋毁世奢会》的文章，将此前发给央视的文件悉数挂到了网站上。
毛欧阳坤告诉记者，央视新闻影响很大，在央视新闻播出之前，警方已经准备抓“花总”和陈中小路了，“央视一播，以为他们在央视有人，公安局就暂时搁置没有抓记者。”
刑事案件停滞后，毛欧阳坤开始进行民事诉讼。2013年3月、4月、12月，毛欧阳坤及世奢会北京国际商业管理有限公司向《南方周末》和《新京报》发起了系列诉讼，《南方周末》报社共涉及3个名誉权案件，《新京报》涉及3个名誉权案件。
这并不是毛欧阳坤第一次起诉报社，早在2012年7月，毛欧阳坤就以个人名义起诉南方报业传媒集团及记者陈中小路，但该案至今仍未开庭。
在2014年2月宣判的四起以世奢会北京国际商业管理有限公司为主体的名誉权诉讼中，《南方周末》及《新京报》均被判定侵犯了世奢会北京公司的名誉权。
这四起诉讼中，《新京报》及《南方周末》出于保护线人的考虑，没有提供相关的采访录音，也未说明匿名信源的身份，这使得王自强的证言显得尤为重要。
加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.