4. 石油够用200年……还是世界会在50年内毁灭？
石油巨头宣称，全球有“1.4万亿桶石油，足够使用至少200年”。另外还有“2.7×1015立方英尺（合7.6×1013立方米）天然气，可持续使用120年……4,860亿吨煤炭，可用逾450年”。石油能用200年。这太可怕了，石油可是有毒的，会在50年内把我们杀死。《滚石》杂志（Rolling Stone）的环保人士比尔·麦吉本（Bill McKibben）说：“我们拥有的有据可查的油气和煤炭储量是气候科学家认为的安全燃烧量的五倍。”但谁说得对呢？
5. 全球变暖问题将得到解决……还是我们缺乏政治意愿？
全球气候变暖带着60万亿美元的价码。但在这项任务中，政界却缺乏行动的意愿。为什么呢？多数美国人在心理上都是“橱柜里的资本家”。行为科学家发现，当我们在今天的钱包和为明天而保护环境之间进行选择时，大脑会倾向于短期的自我利益。我们是今天的资本家，是明天的环保人士。但一旦拖延就会为时过晚。怎样才能增强政治意愿呢？
6. 硅谷（Silicon Valley）的创新将拯救我们……还是创新步伐太小，速度太慢？
硅谷正在与六大致命阻力以及美国人头脑中根深蒂固的文化、政治和意识形态倾向展开一场必输无疑的斗争。创新能使我们不致在零增长的经济环境中沦为二流超级大国吗？乐观主义者的答案是肯定的。经济学家罗伯特·戈登（Robert Gordon）的答案则是否定的，他在美国国家经济研究局（NBER）发表的工作报告中提出了挑战性观点：“美国经济增长结束了吗？”硅谷的创新速度还不够快，无法解决真正的大问题。有没有人能解决呢？
7. 华尔街的股票投资建议会让所有人更富有……还是只造福前1%的最富有人群？
先锋集团（Vanguard）的杰克·博格尔（Jack Bogle）是低费率指数型基金之父，他说，“投资者赚得的是剔除所有费用之后的 收益”，他还说，“就像在赌场赌博一样，在庄荷卷走他们的份额之前这是一种零和博弈”，之后则成为失败者的游戏。因此，跑赢股市和债市在剔除费用之前是一种零和博弈，在此之后则是失败者的游戏。经纪机构永远是赢家，他们会卷走你三分之一的钱。为什么要任由他们这样做呢？
8. 行为经济学让我们更理性……还是更愚蠢？
普林斯顿大学（Princeton）的心理学家丹尼尔·卡内曼（Daniel Kahneman）因戳穿华尔街的“理性投资者”谎言而赢得2002年诺贝尔经济学奖。如今情况更糟糕了，神经经济学家也加入了华尔街的雇员队伍。芝加哥大学（University of Chicago）教授理查德·泰勒（Richard Thaler）在他的名著《行为金融学发展II》（Advances in Behavioral Finance II）一书中称，华尔街“需要非理性、无知透顶……愿意持有定价过高资产的投资者”。华尔街是内部人士的印钞机，他们不想要有见识的理性投资者，他们要让我们蒙在鼓里。为什么不终止这一切呢？
9. 金融扫盲计划能帮助普通人……还是只能让华尔街受益？
华尔街热衷搞金融扫盲计划，他们可以操纵内容，对你进行洗脑。这些计划对90%的美国人都没什么用处，可以说是输家的游戏。你的大脑不是理性的，你不可能为大脑重新布线或重新编程。但华尔街可以，他们用你非理性的一面来对付你，每年从9,500万美国人口袋里吸走千亿美元。为何不予以抵制呢？
10. 下一代人会更好……还是他们已经放弃了？
《时代》（Time）杂志警告称：“你们不是最伟大的新一代。千禧一代并未试图继承建设成就，他们是在毫无建树的世界里长大的。”人们互不信任。老人统治世界，他们陷在上个世纪中无法自拔。缺少道德领导，没有信任，资本主义为这一切雪上加霜。你在继承一个巨大的乱局，但你却否认现实，保持疏离。统治世界的老家伙们做的每件事都在妨碍你的未来。为什么不振作起来呢？醒醒吧？
你能看出把这10个问题全部联系起来的宏观图景吗？你能想出一个把10个问题全部解决的方案吗？（Paul B. Farrell。 本文译自MarketWatch）加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.