在2005年底顾问团成立并激发外交部系统的集资高潮之前，张倬铭和新绿源的活动已经散见于山东聊城、河北石家庄以及北京的其他单位。
北京市第二中级人民法院的一份民事裁定书显示，2005年上半年，中国人民解放军第3502工厂的退休工人马小秀就陆续向新绿源和中林绿源出资21万元，用于购买原始股。新绿源承诺，若18个月后登陆美股失败，将退还股金并支付10%的年收益。结果自然是马小秀竹篮打水一场空。
3年后的2008年，同样的一套说辞用在了外交部退休老干部投资者身上。对前来索要投资本金的人，新绿源试图说服他们将钱转成原始股，并强调已经购买了香港一家上市公司的壳，正在筹划去香港和美国上市。
丈夫退休前做到外交部司级干部的邓东莲没有接受转股的建议，除了逐渐滋生的不信任情绪，更重要的是，邓东莲急需抽出本金去买外交部刚刚盖好的集资房“和谐雅园”。
自2006年开始，邓东莲已先后投入了18万元，幸运的是，她最终收回了8万抵扣款，将损失降低到了10万元。
邓东莲并没有直接拿到8万元现金，而是从新绿源取到一张写明抵扣房款的纸条，交给了外交部会计，随即得到已缴款的确认。
“为了买房，大家纷纷向新绿源要求抽回本金，他们却拿不出钱来，我才意识到他们的资金链已经出问题了。”和邓东莲一样，很多投资人觉得，买房最终导致了新绿源的资金链断裂。
报警还是继续相信张倬铭？2008年之后，外交部这些退休干部们面临这一艰难的抉择。2008年4月，张倬铭终于出现在投资人强烈要求召开的会议上，解释说公司准备出售四川的一个矿，好给大家还钱。“我们出价6000万，人家还价3000万，我们会争取多卖些钱。”这是大多数投资人第一次见到张本人。
此后，袁信奉还曾经在重庆饭店堵到过张倬铭。张当时在请顾问团吃饭，让他们继续说服大家，允许他们继续经营下去。几番激烈的言辞交锋下来，袁信奉当时还是选择了相信张，“张倬铭信佛吃素，人很瘦，头上似乎有光环”。
尽管早在2005年就担心过张倬铭拆东墙补西墙，郗照明至今仍然觉得要是不急急忙忙走法律程序就好了，“2012年他还在弄一个金矿，2013年就能有收益了，可惜有一部分投资人等不及了，但这样最后可能一分钱也拿不回来；走不走法律程序，投资人的意见也不统一”。
郗照明至今仍然寄予厚望的金矿，位于甘肃省瓜州县。根据网上一篇媒体报道和张倬铭本人向投资人的陈述，金矿的介绍人洪振石当时是长春市人大代表，拿着原矿主瑞丰矿业的转让合同找到了张倬铭，建议合伙入股开矿。张倬铭没有想到的是，这份转让合同是洪振石用虚假的公司公章签下的。
2009年，原矿主没有收到卖矿的钱，张倬铭没有拿到金矿的开采权，两人联合向瓜州公安局报了案。北京市企业信用信息网显示，张倬铭妻子王嘉君和洪振石还曾经联合成立了一家公司，王作为法人代表投资510万元，股东洪振石投资490万元。
最终，一些投资人没有经过集体协商，也没敢让别的投资者知道，就自发报了警。刘志容就是其中之一。
2008年7月，刘志容拿着合同、银行转帐单、新绿源公司的宣传材料等证据来到丰台区东铁匠营派出所报案，得知早已有人报案，北京市公安局经济犯罪侦察处第三大队统一负责侦查处理。
南方周末记者联系到了北京市经侦处负责此案的贾磊警官，相关的采访请求被转至北京市公安局新闻处，目前尚未得到回复。
对于2013年北京东城区检察院认定的张倬铭涉嫌“非法吸收公众存款罪”（俗称非法集资），坚持要走法律程序的投资人们觉得定罪太轻。
“除了非法集资，张倬铭还涉嫌合同诈骗。前者量刑不能超过十年，后者没有量刑限制。”刘志容认为张倬铭和新绿源完全符合刑法第224条对合同诈骗的描述——“没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同”。
（应被访者要求，刘志容为化名）加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.