三一否认被逼走 中联重科称其为转移间谍门视线

梁稳根

詹纯新

　　三一重工：总部搬迁规避恶性竞争 与湖南无关

　　三一集团与中联重科两大工程机械巨头的恩怨继续发酵。昨日三一集团旗下上市公司，三一重工发布公告，称将总部从长沙迁往北京的主要原因是“规避恶性竞争”。公告中称搬迁与湖南省投资环境没有任何关联，三一对湖南省政府“永远心存感激”。

　　在三一重工发布公告的前一天，其主要竞争对手、同处湖南省长沙市的中联重科发布声明称，当日《环球企业家》杂志发布的《三一恨别长沙 梁稳根的内心独白》报道“严重违背事实”。

　　《恨别》一文中描述了大量中联重科采取各种手段进行竞争的信息，其中包括导致三一香港上市搁浅的“行贿门”事件出自中联重科之手的描述。

　　中联称或将法律维权

　　“是什么样的作恶力量，让中国最大的工程机械制造商被逼出走长沙？”2012年11月29日，前述的报道《恨别》引发关注。

　　该报道称，三一集团董事长梁稳根有着“多年来的内心隐忍和愤怒”：例如梁稳根曾在内部公开宣称三一在长沙已无任何秘密可言。该报道列举了同城竞争对手检举、窃听及举报等一系列不正当竞争行为。

　　对此，中联重科随后声明称，该报道在没有基本调查的情况下，通过专访三一集团高管的形式，对中联重科进行了大量颠倒黑白、混淆是非、虚假不实的报道，已对中联重科的企业声誉和品牌形象造成了严重伤害，中联重科保留对上述恶意中伤者法律追诉的权利。

　　中联重科董事长助理刘鹏飞在接受记者采访时称：“中联重科并不想成为事件主角，是他们要搬迁，而且放出恶意中伤的话。最终是需要靠证据、法律评判谁是谁非，而最终是否会采用起诉造谣者、对簿公堂等法律手段，需要看事态的发展和公司的安排。”

　　昨日，也有媒体质疑《恨别》称，该报道只呈现了三一重工的一面言论，缺乏中联重科以及第三方对事件的表述和言论。

　　三一：永远感激湖南省政府

　　三一重工11月30日晚间以发布澄清公告的形式首次公开回应了“迁都门”。

　　在公告中，三一表示，三一总部迁往北京的主要原因是规避恶性竞争。

　　对于三一与湖南省政府的关系，公告中称搬迁与湖南省投资环境没有任何关联，三一对湖南省政府“永远心存感激”。。

　　此外，三一强调，此次搬迁只涉及总部少数部门和人员，泵送事业部、汽车起重机、路面机械以及在湘所有工厂和项目均不在搬迁之列，公司在湖南的产值、税收和就业基本不受影响。湖南将继续是三一未来发展和投资的重点。

　　昨日，记者就三一重工与中联重科的这起纠纷致电湖南省政府办公厅、湖南省经信委等相关部门，但其均以“不了解相关事态、需要省宣传部门出面”为由而未予置评。

　　新京报记者 黄锐

　　■ 言论

　　中联：三一在转移视线

　　昨日，中联重科公关公司向记者提供了一份中联重科对整个事件的观点稿。中联重科认为，《恨别》中描述了中联重科采取非法手段进行竞争、以及湖南省政府公检法等核心部门违法违规的行为，但从文章表述来看，记者未采访中联重科或相关部门，进行必需且必要的求证。

　　中联重科称，对方之所以采取这种颠倒黑白的手段，是为了将大家的注意力从“三一间谍门”转移开。

　　11月13日，有媒体爆出“本月初三一重工有市场部情报人员因涉嫌‘非法获取计算机信息系统数据罪’被拘留”，目前此案尚在调查审理中。

　　中联重科称，三一重工未能提供任何有力证据，证明中联重科对其实施违法行为；而三一重工也从未正式否认过其自2009年以来，多次采取非法手段，窃取中联重科商业秘密――由此看来，不胜其扰应该是中联重科，而非三一重工。

　　新京报记者 黄锐

　　三一：未给相关记者报酬

　　昨日，三一重工总裁向文波连发多条微博力挺《环球企业家》的报道，并再次强调三一搬迁原因是避免同城恶性竞争。

　　针对有人质疑该报道涉及广告和合作费，向文波表示，三一未给该报道记者任何报酬、也未在该媒体投任何广告和合作费。

　　向文波说，“该报道客观反映了三一这几年的遭遇，所写的事件是真实的，而且实际情况比这个更复杂，愿与各界朋友共同探寻幕后更多的真相”。

　　向文波表示，任何其他解读都是转移矛盾和焦点，尤其说三一离开是对政府不满是恶毒的离间，湖南具备所有成就世界企业的条件，三一的问题有其特殊性，主要是特殊的竞争伙伴和竞争环境，背景离乡只为能远离干扰。“到现在为止，我还真没有攻击竞争对手，只是告诉大家我们受到了哪些攻击。”