养活一个县级官员，一年平均要花多少钱?
一百万够不?
工资议价体系的缺失，你的工资为什么总是跑不过通胀?
一切负责任的政府的首要任务就是对内负责，对外竞争，政府是保护绝大多数人的共同利益和社会福祉的公信力代表。科学的政府只是一个管理者，社会财富的调配者，属于第三产业的服务业，也就是像物业一样的角色，甚至政府的公职人员对整个社会不创造任何“财富”，因为他们不生产任何东西。在你除了呼吸空气不收税的国度，它成了一切的主宰，你突然发现，这一从不对社会提供任何实物产品的体系消耗了你绝大部分的财富。在这个财富隐性转移的魔术之下，税收、隐性税收、和滥发钞票造成的通胀时刻在吞噬你创造的价值，而且这个臃肿的体系在固化的情形下缓慢膨胀。
当然啦!滥发钞票的借口多得不好意思说出口。
在此讲一个现实的故事，笔者每周都回家，上周回家和姑姑、姑爷谈起税收这事，我姑姑很自豪，她自豪自己没有纳税，她觉得自己一个种蔬菜的农民没有去过税务局办理一分钱得纳税申请，她恨幸运，赚了。我姑爷就讽刺她，你吃一口猪肉都在纳税，除了喘气扎眼不纳税。对我姑爷能说出这样的的言论深感自豪，毕竟他只是一个初中毕业生，往往和我谈得很投机，他们现在非常关心房价，因为我对房价的预判证实是正确的，我是他们的经济顾问了。
在这样一个大环境下，当政府体系都乐于当前由自己印刷，还能从老百姓的劳动者攫取无限的财富供自己享受的大环境里，没有人能够逃脱的。
那他们为什么不采取有利于绝大多数普通大众的行动呢?你的工资为什么总是跑不过通胀呢?
众所周知，在上世纪八十年代末期，一场大的变动席卷全国，从那一些，百姓通过集会，组织工会组织等表达自身的诉求都被剥夺了，只残留一个瘫痪的通道，那就是信访。你有事可以寄信过来，都不跟你面谈了。
在现代的经济体系下，作为员工争取自身利益的团体——工会的作用被完全阉割，取而代之的是党支部，鬼都知道那些是什么人。
在某一个企业赚钱的情况下，如果是股份制的企业，员工可以得到盈利的股票红利，变相的提高了自己的收入，而在非公有制企业，当一个企业赚了一个亿，工会的代表就会和老板谈，咱们辛辛苦苦的，能不能给咱加点工资，咱们也不那么心黑，在你能够承受的范围，你最好同意，不然咱们直接停工不干了。于是我们就看到西方航空公司、汽车企业、大大小小的工会停工。对于老板来说，多发点工资，免得误事也是值得的。所以说，收入是可以合理争取的。
而在咱们这里，有的是人口，你不干别人抢着干，干不干随你，不干拉倒。在咱们这里，看到工会停工是件稀奇的事，劳动力丰富是一个重要的原因。
还有一个原因就是“和谐”，他们为什么需要和谐呢?因为屁股不干净，屁股不干净，干坏事的人最怕集体的力量，所以姑且不出头，维持低工资的现状也不错，反正跟我没关系。
这也可以解释，为何在南海，在东海，很多小国都敢侵吞咱们的领海，道理是一样的。已经千疮百孔的身躯，自己的双手只能勉强遮掩，如果真的干起来，原本一致对外的事很可能在内部造成群体效应的转向，那问题就严重了。不信可以看看阿根廷发起的“马岛战争”的失败是如何迫使加尔铁里军政府的垮台。
确实工资议价能力的群体，怎么可能在收入上得到提高，难道要让老板主动提高不成。
低工资也是转型无望的缘由之一。
人口红利说的无知与低工资的枷锁
什么叫做人口红利?说得简单一点，就是劳动力人口占全部人口的比重，当全社会劳动力人口占有的比重较高时，劳动力人口创造的财富的一部分作为改善自身生活，另一部分作为目前非劳动力人口的社会福利。说白了，就是劳动人口创造的价值的一部分拿出去作为非劳动力人口的养老金、教育、医疗、失业救济等等一系列社会公共开支。这是社会福利国家比较典型的财富再分配方式。老有所养，病有所医，不然茅屋寒士忍饥挨饿。
国人还处于养儿防老的观念中，甚至有人觉得自己拿出去的钱会很陪。国人总是有另一种观念，一代只管一代，自己闭眼以后，两腿伸直，就算过去了。对社会福利国家的建设表示不解和不屑的大有人在，且缺少悲悯情怀。其实社会福利国家的形成是保障所有人的，国人还有一句话，“穷不过三代，富不过五代”，为什么房子是70年产权，30年使用寿命呢?那就是因为咱们是一个极其短视的民族。只有社会福利国家的建设才会真正的让人心安，谁又能保证荣光万代呢?所以说，渐进式的，大家都可以接受的方式是最好的方式，西方发达国家找到了平衡的方式，但是这种方式需要很高的技巧，有时候也需要“傻子”埋单，或者至少付点费用，出点力，这就是为什么“全球化”，为什么鼓吹“新自由主义”。(这个问题非常的庞大，如果有时间说得清，或许可以说说，但绝对不是阴谋论，其实这就是国与国之间的博弈，只是看你如何对国民负责，是否以对本国国民负责罢了。仁慈是可以的，但丛林法则也在时刻存在的。)
人口红利在发达国家似乎还是比较金蠢理的，当人口老龄化严重的时候，社会负担和开支会相当的巨大。
福利社会其实就是通过税收、财政、养老金、保险金投资、股票等多种形式进叙从莫移性支付。也就是社会财富在大家可以接受的情况下的，相对公平、公正、合理、透明情形下的“再分配”。
不妨算一笔账，以本人所在的江南交发达地区的某个事为例。前一段时间看到CTV的联播，内容是广西山区的孩子吃到了营养餐，每个孩子每天的伙食费是3元钱，学校大概有百来个孩子，每天吃得上肉的营养餐其实也就是300块钱。不过这是一个能否长期坚持下去的“福利”，还是应景的“彩排”，本人生表怀疑，如果有好事者逐一验证那个联播报道的真实性，报道内容能够延续的长久性，不怀好意的揣测，绝大多数都没那么美好和长久。那些孩子很可能前十天吃到了肉，后十天继续吃着白菜萝卜。
再算这笔账的时候，我们姑且认为孩子每年在学校吃200天的饭，一年营养餐的花费大概是6万元。善良的我们从心底里愿意承担孩子们的这点钱，他们是祖国的花朵，山区的孩子能够有这样的福利，那么本人所在的地区，自然不会差到哪去，只会更好。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
SinoCa.COM All Rights Reserved.