美国总统奥巴马为争取连任热身，由于国内经济回稳，有利争取连任。他早前借《国情咨文》向富豪“宣战”，提出要征收富豪税，在国内外掀起回响。尽管有人质疑此举只是做骚（做戏），但檄文摆出的姿态，反映他拒绝向商界妥协，财团向他提出的振兴经济措施，若然涉及“官商勾结”，恐怕都难获采纳。
奥巴马以股神巴菲特和他的秘书为例，指出富豪纳税远低于中产，力言要改革税制，令富豪无法透过捐献、海外收益等方法避税。他的话音刚落，即时惹来热烈讨论，有人质疑建议成功机会，有人认为分化社会，当然有更多人拍手称好，大大增加他的选举本钱。
巴菲特和他的秘书，是奥巴马的选举团队，担任“人办”义不容辞。美国富豪中，以投资眼光见称的巴菲特堪称出位“桥王”，经常有吸引公众注意力的提议，譬如他建议富豪捐清身家行善，一度掀起商界话题，令其他富豪备受压力。不过，美国富豪经常透过捐献避税，令税率远低于中产百姓，一直成为公众诟病。
美国双赤严重，巴菲特去年已提出向富人抽税，这个利人损己的建议即时又变成话题。奥巴马到了今次《国情咨文》正式出招，显然是对这招大为欣赏，认为能够加强本身形象和凝聚选民支持。
奥巴马发动“阶级战争”，做法并不令人意外，美国民众“占领华尔街”的行动，一直被指背后获得总统支持。在这个背景底下，竞选矛头指向有钱人，自然符合其一贯的政治路和策略。
有分析认为，美国富豪有巨大的政治影响力，在华盛顿有无数的政治说客为他们服务，加上成千上万的税务律师、会计师组成专业团队，他们的政经大军一点都不怕政府宣战。
美国财团和富豪纳税低，的确令人愤愤不平，奥巴马拒绝接受现实的姿态，至少令人相信白宫主人在这方面没有为财团服务，至于他发动的战争能收到多少效果，已是另一回事。
根据美国政制，总统拥有极大权力，总统拒绝和财团妥协，可以产生的打击力非同小可，就算财团可以透过游说国会，牵制总统的行政权力；然而，财团期望政府提供好处，机会就变得渺茫。
当巴菲特提出向富人征税改善政府财政后，商界曾经另提建议，指现时美国跨国公司，不少在海外赚得巨额盈利，考虑到税务问题，大笔资金长期保留在海外，假如当局能够作出宽免，令以千亿元计的资金回流本土，相信大笔财富不会长期呆置，必然带动当地的投资就业，振兴经济的效果必然远胜其他方法。
美资跨国巨企有奶便是娘，认钱不认亲，把大量职位外判之余，庞大资金都存放海外。企业高层借不景气与政府讨价还价，若然政府让步，美国经济会否得益未有答案，相信不少低税国家，就有可能出现撤资现象，随时爆发金融冲击。
现在奥巴马向美国富豪宣战，路上自然不甘与财团“同流合污”，按照这个逻辑推论，提出税务宽免吸引资金回流的建议，理应不获考虑。对于跨国企业和他们海外营运的地区来说，奥巴马的宣言，至少预示在可见将来，美国本土的商业环境不会有惊天动地的变化，美资撤离的威胁自然不会暂时松一口气。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.