欧洲纠结该不该“叩首” 中国没有做注资承诺(图)

　　10月30日，在法国戛纳，街道两旁悬挂着写有“历史写在戛纳，戛纳欢迎G20”的牌子。二十国集团峰会（G20）将于11月3日至4日在法国南部海滨城市戛纳召开。 新华社记者韦巍摄

　　被西方媒体界定为“欧洲求救”的G20峰会还有2天就要开幕，一种“与中国讨价还价”的赌气情绪却突然在欧洲媒体上传播起来。力劝北京投资欧洲金融稳定基金的法国总统萨科齐在国内遭政治对手围攻，他被指责“尽显欧洲的脆弱”。一些原本就不满“乞求中国”的欧洲媒体变得更加兴奋，有人起哄说，此事关系到欧洲是否“向龙叩首”；有人拱火称，欧洲将在人权、人民币汇率等问题上被迫向中国“出售沉默”。一场原本限于主权基金投资范畴的经济事件，被这些不安分的围观者渲染成国际政治拳台上中欧对尊严的残酷争夺。大多数期待外部援助的欧洲媒体因此陷入担忧。在中国国内，“救不救欧洲”虽然在互联网上被反复提及，但冷静的学者大多称它是“伪命题”。中国学者伍贻康说，是否注资欧洲本质上是中国基于自身利益考量的市场行为。欧洲需要钱，中国的外汇储备要对外投资，而且要保障投资的安全，它的本质原来就这么简单。

　　萨科齐：为何拒绝中国的投资？

　　“如果拥有世界外汇储备60%的中国人决定投资欧元，我们为什么要拒绝？我们的独立性绝不会因此而成为问题。”法国总统萨科齐上周四这番话被法新社视为一种“反驳”，起因是他积极寻求中国帮助以支持欧元救市计划，招致政敌们的怒火。但萨科齐的反驳似乎效果有限，过去几天欧洲舆论不理解为何向中国求助的言论有所增多。

　　“向中国求助等于承认欧洲的脆弱”，这是将在半年后与萨科齐争夺总统宝座的法国社会党竞选人奥朗德给萨科齐扣上的帽子。路透社10月30日说，奥朗德指责萨科齐让法国陷入双重依赖，在欧元区看德国眼色，在全球舞台仰中国鼻息。该党总书记奥布里也说，对欧洲问题做出反应的“应该是欧洲人”。巴黎传出的最夸张的言辞来自小党“共和国站起来”总统候选人杜邦，他在法国电视三台的节目中宣称中国的救助资金是“脏钱”，杜邦说：中国“在所有游戏规则上作弊：社会奴役、环境污染、山寨知识产权……如今，在种种欺骗之后，他们又告诉我们，‘我们准备买下你。

　　英国《每日电 讯报》的文章批评期待中国帮忙的欧洲人“向龙叩首”。文章说，欧洲国家领导人期待龙的桌子上能掉下些面包屑，填充新扩容的欧洲金融稳定基金，“这世上没有什么场景比这一幕更怪异，更羞辱”。该报还称，欧元区2010年GDP总值为12.2万亿美元，是中国GDP的两倍多，欧洲金融稳定基金（EFSF）首席执行官雷格林却到北京去乞讨，“一个这么富的地区怎能看上去如此之穷？”

　　“欧洲将向美国和中国寻求让步”，这是澳大利亚联合通讯社对本周G20峰会大的预测。而国际分析家心中的疑问是，既然布鲁塞尔期待中国帮忙，一些欧洲媒体和政客的反应为何如此歇斯底里？

　　“决不能让中国在重大问题上收购欧洲的沉默”，据英国《每日邮报》分析，这才是欧洲内部反对中国介入的主因。文章称，中国多年来对欧洲在人权问题上对华说教、不承认中国市场经济地位，以及不解除对华武器禁售颇为不满，如果被中国人用金钱换走了欧洲在上述问题上的沉默，“欧洲的代价就太大了”。几乎与此同时，德国工业联合会主席凯特尔在德国《明镜》周刊上撰文称，如果欧洲在稳定欧元时允许外部势力施加政治影响，秉承“你出钱，我妥协”的原则，那就是越界，“是在犯大错”。

　　面对这种指责，欧元集团主席容克30日对媒体表示，中国拥有规模难以置信的外汇储备，吸引其投资欧洲是合理的，但欧洲不会为此对中国做出政治妥协。容克还说，就算中国和其他投资者不参与救助，“我们自己也可以克服危机”。不过，容克的话似乎与欧洲民意不太吻合。法国RMC电台和《费加罗报》31 日各自刊登以“是否应接受中国纾困资金”为题的民调，结果显示，认为“应该”的受访者比例分别为69%和65%。

　　中国没有做注资承诺

　　“欧元区国家向中国寻求帮助不是卑公开屈膝，相反，这是绝对正常的举动”。据英国BBC报道，即将离任的欧洲央行行长特里谢10月31日用这番话反驳外界的指责。德国《每日镜报》同日批评反对中国帮助的欧洲人“有一种错误的恐惧”。文章说，一些欧洲媒体认为求助于中国等于出卖欧洲，但这种舆论尖叫完全是“超现实论调”，是“恶作剧般的警告”。

　　文章说，中欧在经济上对彼此都至关重要，中国卖到欧盟的产品比卖到美国的还多，在此情况下，坚持互惠比叫嚷威胁更重要。欧洲真正该考虑的是，如何不让欧中经济合作越变越少。

　　在如此混乱的政治生态下，谁敢拿钱帮助欧洲？提出这一质疑的法国《巴黎人报》说，在距离法国大选还有半年的特殊氛围里，中国参与欧洲救助计划在法国政坛很难被正面解读，反对党热衷将它形容为“萨科齐的慕尼黑条约”。但文章认为，如此激烈的争吵会吓跑外国投资者，导致欧洲不得不自己勒紧裤腰带。

　　虽然是否应向中国求助的问题让欧洲舆论“分裂”，但一些媒体已在用另类方式迎接“中国援欧的时代”。法国《邮报》刊登的图片中，欧盟旗帜上12 颗星星中心被加上人民币标志。常汇总欧洲媒体评论的“媒体欧洲”网站则将欧盟旗帜的颜色从蓝底黄星变成了与中国国旗很相似的红底黄星。

　　美国《华尔街日报》31日注意到，中国事实上并没承诺注资欧洲，中国财政部副部长朱光耀表示，中国必须等到弄清楚欧洲救援基金的结构后才会作决定。俄罗斯《观点报》说，中国对于提供对外援助一直是精打细算的，文章援引分析师库普齐克维奇的话说，“只要事关中国，就需要对合同中的保留条件及小号字分外留神，这个国家不会履行于己不利的义务”。

　　在一些国际分析家眼中，美国对于此次欧债危机的态度是“袖手旁观”，但这不影响美国媒体掺和中欧“钱事”的热情。美国《国际商业时报》10月 30日说，在1997年亚洲金融危机和2008年爆发全球经济危机后，中国有过两次做救世主的经验，但这一次中国即使帮欧洲的忙，出资规模恐怕也会小得多，这是因为中国虽然名义上有3.2万亿美元外汇储备，但真正手头的钱并不多。该报估计，在扣除弥补短期贸易和主权债务目的所需的外汇数量后，中国的“过剩储备”规模约为1.5万亿美元，其中一部分已用于中国主权财富基金，如果北京选择收拾地方政府的债务烂摊子，那么剩下的钱又会用掉很多，这意味着余下的活钱恐怕只有5000亿美元。这样算下来，能用来帮助欧洲的资金不会多，这就很容易理解中国为何对任何救助承诺都三缄其口了。但文章认为，帮助欧洲对中国而言也有好处，除了给中国增加面对欧洲时的政治筹码，以及与中国谋求外汇储备多元化的目标一致外，此举还有助于中国推进人民币取代美元成为世界结算主要货币的雄心。

　　美国“市场观察”10月31日说，中国已在利用欧洲的狼狈推进人民币国际化，北京的顾问建议欧盟以借入人民币的方式降低中国注资欧洲的风险。如实现，有可能为美国财政部发行人民币债券开路，那将是世界货币史的重大时刻。

　　注资欧洲，日俄都很谨慎

　　事实上，对于“穷救富”在中国国内引发的争议，不少西方媒体心知肚明。法兰西24电视台说，对于中国和欧洲的政治家而言，说服本国民众支持中国参与欧洲救援计划都不容易，前者很难让民众意识到，穷帮富对中国也有好处，而欧洲的难题在于，如何让欧洲人明白，再居高临下下去只会自讨苦吃。

　　“中国救欧洲其实是个伪命题”，中国欧洲学会副会长伍贻康31日对《环球时报》这样说。他表示，中国考虑是否注资欧洲金融稳定基金本质上是基于本国利益考量的市场行为，不是无私援助，或许其中会有些战略考虑，但对它更确切的说法是“援助”，而不是“救”。如果断言中国“救不救”，就会给中国带来道德困境，不注资仿佛就变成不道德，而且还招致媒体将其政治化的非议。

　　俄罗斯总统助理德沃尔科维奇10月31日表示，俄将通过国际货币基金组织（IMF）提供约100亿美元资金，以帮助欧洲。欧洲当日收到的另一好消息是，EFSF负责人雷格林争取到东京的支持，日本政府表示愿继续购买EFSF发行的债券。据称日本此前购买的EFSF债券已占其发行总额的20%。但路透社称，日本和中国同样谨慎，也不愿意向欧盟设立的特殊基金里投入现金。巴西、俄罗斯等潜在投资人也表示，支持欧元区只能通过IMF或与欧元区国家双边谈判来完成。