第一，中国人均GDP为何这么低？内需为何难以提高？
一个国家的经济必须以农业和工业为基础，农业是解决吃饭的问题，而工业是解决穿、住、行及日常消费品的问题，这些是人们生活的必需品。但一个国家的经济要想繁荣，则必须依赖第三产业，也就是服务业。第三产业包含商业、通信服务、交通服务、金融、科研、卫生、教育、娱乐、政府机构以及其他服务等，其涉及面之广、作用之大可见一斑！由此可见，第三产业作为经济活动中的高端产业，其发展程度表现了一个国家劳动力生产效益的高低以及消费市场规模的大小。
但是第三产业不生产物质产品，而是以服务为主的行业。更直接的说明是第三产业是建立在第一、第二产业的效益上，第一、第二产业的效益越高，则第三产业的发展程度才能更高。反之，则第三产业的发展如同画饼充饥，一切都是空谈。
中国目前已成为世界上最大的粮食生产国，最大的商贸出口国，中国制造遍及全球，没有理由怀疑中国第一、第二产业发展不良，但事实是中国这两个产业的发展差强人意，这也是引发中国经济发展出现困境的原因之一（还有其他原因）。
中国农业劳动力效益低下一直是中国难以解决的难题之一，在改革开放初期，中国南方农民人均2亩地左右，平均亩产即使达到总产1.5吨，总收入不过5000 元。就按照一半以上（4.5亿农民工进城），年总价值不过1万元。中国的国情是东、南方高产、地少、人多，西部低产、地广、人稀，平均下来估计差不多；但在中部地区是人多、地少、低产，其效益就更低了，一个农民一年创造的价值不过5000元，如果再扣除种子价格、农药、农具、水利的费用估计不到3000 元。
中国的制造业同样不容乐观，用制鞋业为例，假设在中国一双鞋的成本只有100元人民币，卖到欧洲一双皮鞋是100欧元，换成人民币就是 1000元。如是，中国制鞋业大量出口欧洲，在欧洲人均达到6双。产能过剩之后带来的是无休止的恶性竞争，商人们都会采用低价策略打垮同类，但同时也使自己的利润越来越薄，中国大部分制造业的利润是多少呢？只有3%的利润，这就说明一双鞋卖12欧元，企业只能得到0.36欧元的利润，工人能得到多少报酬呢？假设人工费占有10%的比例，一个工人一天生产一双鞋只能得到1.2欧元。更有甚者，一些企业家为了获得价格优势，想尽办法压低成本、压低工人工资来赖以生存，以至于产业工人总体收入更低。
从以上我们要看到，中国第一产业、第二产业体系虽然庞大，但是效益低，人均总体收入也低，由此引发全国国民的消费力不足，从而难以支撑服务业的发展。但是按理说来，中国各产业发展不良，全国人民都没钱才对，为何贫富差距会如此突出呢？这就引发了下一个问题――贫富差距加大的原因。
第二、贫富差距。
中国贫富差距有多大呢？以前有人说1%的人群掌握中国40%的财富，这是无稽之谈。目前统计出中国 14%的人群掌握了中国40%的财富，从另一个方面也能说明这个数据的准确性，中国奢侈品消费世界第一，而中国奢侈品消费人群占全民的比例恰恰是13%。这一贫富差距比美国要好一些，美国是5%的人口掌握了60%的财富。我国城乡人均收入差距之比已从改革开放初期的1.8：1扩大到2007年的 3.33：1。我国基尼系数已从改革开放初的0.28上升到2007年的0.48，近两年不断上升，实际已超过了0.5。
城乡收入的差别是我国贫富差距加大的主因之一，农村贫困的内在原因是生产力效益低下所致，但是也有外在原因，外在原因下一步再说。我们再来看看第二产业，由于中国政府官员无作为的表现，导致中国国内市场竞争混乱，目前绝大多数第二产业依旧停留在假冒伪劣、合资仿造、低价竞争、薄利多销的基础上，如此低劣的竞争使企业自然难以收到高额的回报，如此低额的利润也自然难以提高产业工人的收入。
而这一切还不够，还有两者之间共同存在的一个最大的原因，那就是收入分配失衡。尤其是公务员制度的改革，以及高薪养廉等措施的出台，使本来就不平衡的天平更加倾向于政府机关、垄断国企、垄断外企这一边。另外由于官商名流狼狈为奸、致使贪污腐败横行，也使国企及官商勾结的私企高管牟取了暴利。如山西、内蒙的煤老板就是典型的例子，他们是在用全民共享的资源（煤矿），通过与官府的勾结发家致富，其富裕程度令人膛目结舌，目前在内蒙就再一次搞出一个令国人震惊的鄂尔多斯，而政府竟然视而不见听而不闻，任由发展。在这里我要问一问，这些资源是全民共享的吧？但是这样的分配模式合理吗？在产业工人以及农民还在贫困线上苦苦挣扎之际，如此失衡的分配模式是不是丧尽天良？
贫富差距的加大，不单单会激化社会矛盾，其对于经济发展也是百害而无一利！前面已经提到第一产业（农业）和第二产业（工业）是一国经济发展的基础，如果这个基础完蛋了，这一国总体经济势必全部完蛋。因为世界上没有任何一个国家能靠矿产业来发展经济，也不能依靠政府投资基建来发展经济，更不能依靠提高特权群体的收入来发展经济！
我们都知道矿产业是向工业提供原材料，矿业暴富致使市场上苦苦挣扎的制造业于何地？是不是要逼迫制造业关门大吉呢？就算他们用加价的手段得以生存，那么请问致全国贫民于何地呢？是不是要他们进一步节约开支？基建如此大的规模，请问一旦停止或大规模萎缩，致这些基建工人于何地呢？让他们下岗再就业？基建投资如果使用政府税收，那无疑就是劳民伤财，即使不是利用政府税收，当今这么多高速公路的收费站，他们收取的费用来自哪里？来自物流？显然不是，物流成本加入商品中，这些费用最终来自这些商品的消费者，还是来自广大的劳苦大众。增加特权阶级能发展经济吗？我想没有人会这么认为，一个一生无外乎吃穿住行，房子车子、医疗保健、旅游娱乐，这些富人早就完成了这些消费需求，于是乎他们倾向于奢侈品，中国奢侈品消费市场世界第一，正好说明了这一问题，他们纸醉金迷、荒淫无度，他们已经成为社会的蛀虫，并不会再为社会去创造财富！
那么，我们是该检讨了，收入分配失衡还有一个更为严重的后果，这一现象在美国出现过，就是引发通货膨胀，最后发展成经济危机，这也就引发了下一个问题――中国会不会发生经济危机？经济危机离我们还有多远？
加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.