前有袁隆平，后有吴以岭
浙大教授姚铮认为院士致富应当鼓励
以岭药业的上市，也引起了投资者对院士、教授该不该做企业、以及在企业任职是不是“不务正业”的争论。15日，东方财富网的股吧里，有投资者就以“前有袁隆平，后有吴以岭”为题，称“院士也都不甘寂寞了，做学问哪有做企业上市圈钱好？”
那么，院士、教授是应该安心搞科研、做学问，还是应该像吴以岭那样走出“象牙塔”，把自己的科研成果转化为真金白银，扮演“上台是教授（院士），下台是富豪”的双重角色？
针对院士、教授纷纷变身为企业家的现象，提出反对意见的人认为，大学教授（院士）一边教书、搞科研，一边又开公司，时间怎么分配得过来？报考他们的研究生能学到东西吗？事实上，像袁隆平院士虽然是个富豪，但他很少去关心自己持有的股票和股价，而是一心一意搞科研，研究他的超级水稻。袁隆平也因此被许多人奉为院士的楷模。
浙江大学管理学院教授、研究资本市场的专家姚铮则认为，院士富豪、教授富豪的出现是个正常现象，而且是个好现象。“我国目前正处于产业转型期，国家政策也将重点扶持高新技术产业。院士、教授的科研成果，相对来说科技含量比较高，只有产学研结合，把他们的科研成果转化为真正的生产力，才能推动产业转型，推动社会进步。”能够通过自己的知识赚取财富，可以说是利国利民利己。
姚铮认为，随着我国经济的发展，社会竞争也必将进入、而且正在进入更高层次的竞争，以前胆大做将军、胆大就能赚大钱的时代终将过去，而凭知识、靠技术创造财富将成为趋势。有真才实学的教授富豪，能够将理论应用于实践，带出来的学生走上社会后往往能少走弯路，尽快学以致用。
当然，一个成功的教授或院士，并不是以富豪为标准来衡量，毕竟，大量的基础研究和科研攻关，需要许多院士、教授、科学家来默默奉献。但姚铮认为，总体来说，目前我们国内的大学，理论研究与实际应用结合得不是很密切，脱节现象比较严重。因此，对吴以岭这样产学研一体化发展的模式，我们还是应该以鼓励为主。
无论是院士还是教授，他的本职工作还是教书或搞科研，首先应将本职工作做好。如果只是在学校里挂个名，把主要精力放在外面赚钱，而且跟自己的研究方向无关，就显得不正常。（记者 王燕平）
相关链接：北大11年诞生79位亿万富豪
中国校友网今年年初发布了一份《2011中国大学评价研究报告》，特别单列了“2011中国造富大学排行榜”。该榜单以1999年―2010年福布斯中国富豪榜、胡润中国百富榜、南方周末中国人物创富榜、新财富500富人榜和中国校友会网中国大学创业富豪榜等数据为基础，研究各大高校造就的亿元富豪数量。
有趣的是，“造富”能力强大的高校也恰好是一批名校，清华、人大、复旦、浙大一个不少。北京大学凭借79人的富豪团队，高居榜首，连续3年问鼎中国“造富摇篮”。清华大学紧随其后，拥有富豪数达70人；浙江大学以66人的成绩跻身三甲；复旦大学则培养了46位富豪，名列第四；中国人民大学以30 人居第五。而位居6位到10位的则分别是上海交通大学、中山大学、南京大学、华南理工大学、华中科技大学和武汉大学。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.