500元大钞只是通胀的晨曲

　　尽管通胀并不是大额钞票下的蛋，但大额钞票无疑是通胀的毒树之果。目前如果发行500元大钞，除了增加恐慌，不会带来其他的效应。

　　5月份CPI上涨5.5%，创下了34个月以来新高，而旱涝急转的极端气候使得民众对于未来的通胀预期依旧看涨。在这种情况下，关于发行大额钞票的旧话题又开始发酵。某经济学家近日在微博中将十多年前的观点又重复了一遍，呼吁发行500元面额人民币。

　　按照该经济学家的计算，这种直接、间接损失之和每年约为10亿到20亿元之间。然而，担忧者认为，在目前通胀压力加大的情况下，如果再发行大额钞票，无异于火上浇油，增加民众对于通胀的恐慌。

　　新京报“京报调查”对此的专项调查结论显示，对于“你认为当前需要‘500元大钞’吗?”的问题，有62.6%的人选择了“不需要，现在大额交易都刷卡了，也不安全”;而对于“如果发行‘500元大钞’的话，会有什么影响?”的问题，高达73.1%的人选择了“可能会令民众担忧货币贬值”，另外还有55.7%的人选择了“使用起来找零不方便”，有意思的是，担心增加被偷盗风险的比例也达到了37.9%。

　　很显然，这个调查结论预示着：其一，在目前的情况下，发行大额钞票的必要性不大，原因很简单，电子化结算和交易是未来不可逆转的金融大趋势，在现金交易日益萎缩的情况下，大宗交易不等于非要通过大额钞票进行结算;其二，退一步，即使小额钞票增加了各种成本和交易损失，但区区的20亿，相对于高达60万亿之巨的M2，基本可以忽略不计;其三，最重要的是，如果考察一下全球各大经济体经济增长与货币面值之间的关系，事实证明没有必然的联系。美、欧、日三大经济体，美元的最高面值100元已经维持了很长时间，欧元从诞生之日发行了最高面值500元之后，从未有增加面值的奇思怪想，而日元即使“不值钱”，维持10万最高面值更是很久了。也就是说，全球三大经济体鲜有在面值上做文章的。

　　而且，调查结论也显示，如果在目前的情况下发行大额钞票，最大的弊端是增加通胀预期。尽管面值大小在理论上和通胀没有关系，但纵观全球一些货币发行的经典案例，无论是发行了100亿面值的津巴布韦，还是解放前国统区发行的金圆券，无不是恶性通胀的产物。中国目前的100元面值的钞票，也是在1988年，上一次恶性通胀的情况下不得已发行的。当时发行100元钞票的合理性在于，通胀依然恶化，高达两位数，民众对于通胀的预期已经触底，不会因为发行百元钞票而造成恐慌;二是当时我国的电子化支付基本处于空白阶段，发行百元钞票在当时属于最好的选择，起到了方便交易的作用。

　　笔者一直认为，尽管通胀并不是大额钞票下的蛋，但大额钞票无疑是通胀的毒树之果。目前，在电子化交易日益普及的情况下，百元钞票完全可以满足交易活动的需要，发行500元的钞票是一种过时的思维，除了增加恐慌，恐怕不会带来其他的效应吧。（作者：马光远）

　　■ 调查数据

　　日前，有经济学家呼吁发行500元大钞，称由于缺乏大面额钞票，会带来许多不便乃至相当大的经济损失，引起博友热议。

　　1、你认为当前需要“500元大钞”吗?(单选)

　　A、需要，大额钞票使用方便 29.4%

　　B、不需要，现在大额交易都刷卡了，也不安全 62.6%

　　C、无所谓 7.9%

　　2、如果发行“500元大钞”的话，会有什么影响?(多选)

　　A、能减少发行成本、减轻流通环节中的资源消耗 39.1%

　　B、可能会令民众担忧货币贬值 73.1%

　　C、使用起来找零不方便 55.7%

　　D、可能会方便小偷，不偷多的，只偷大的 37.9%

　　受访者资料

　　本期调查由清研咨询、新京报网联合推出，共收回有效问卷1175份

　　性别

　　男 56.6% 女 43.4%

　　年龄

　　90后 7.8%

　　85后 22.8%

　　80后 35.7%

　　70后 25.2%

　　60后 5.8%

　　其他 2.7%

　　教育程度

　　初中及以下 2.0%

　　高中/中专/职高 14.0%

　　大专/高职 27.2%

　　大学本科 46.0%

　　硕士及以上 10.8%

　　个人月收入(税前)

　　3000元及以下 20.5%

　　3001~5000元 43.8%

　　5001~8000元 16.8%

　　8001~10000元 12.9%

　　10001~15000元 3.7%

　　15000元以上 2.2%