被称为“中国首善”的陈光标2010年有捐3亿元这么多吗？《中国经营报》和《华夏时报》23日同一天发文提出质疑，旋即成为网友热议的话题。陈光标23日晚在微博上展示一段视频，出示捐赠证据，驳斥报道“98%不属实”。然而此事没完，《中国经营报》相关记者24日凌晨发微博称，报道98%属实，2%或为标点符号不规范，并称陈光标视频中只展示了累计7000多万元的捐赠证据，并没有真正回答“少捐多报”的问题。
陈光标是江苏黄埔再生资源利用有限公司董事长，该公司的赢利能力也受到了媒体的追问。羊城晚报记者保留了一份陈光标去年12月13日的微博截图，显示陈光标曾抱怨在四川地震灾后重建中亏损3400万元（微博第二天就被删除）。
争议：究竟捐了多少？
今年1月10日，陈光标通过人民网公布2010年慈善事业成绩单，称自己为慈善和公益事业捐款超过3亿元。胡润慈善榜显示，陈光标2010年捐款2.2亿元，排名第八位。福布斯慈善榜公布的数据则为7171万元，排名第22位。《中国经营报》23日报道称，经调查探访，陈光标高调的慈善背后却也暗藏玄机，在过去几年，其承诺所捐项目多有水分，并逐一列举。
而陈光标23日晚在其微博上公布接受媒体采访的视频回应称，展示了多项捐款证书和收据。其中包括向智利地震捐款100万的两张收据证明及捐赠证书、通过中华慈善总会向海地地震捐款收据、通过中华慈善总会向西南抗旱捐款600万元的荣誉证书等。
对此，采写质疑报道的《中国经营报》记者叶文添24日接受羊城晚报记者采访时称，曾请教过慈善专家，陈光标出示的捐赠证书其实作为证据并不很充分，捐赠的发票和收据才有较强说服力。但就算是把陈光标在视频中展示的捐赠证书和发票收据等所有算进去，也只有7000多万元，离他所称的3亿元尚远，并且他只回应了质疑清单中的一部分，希望他能把其他证据都展示出来。《华夏时报》的相关人士也在微博上说，陈光标欲以“我确实捐了很多”证明“不存在少捐多报”， 显然是“混乱的逻辑”。
在引发争议后，羊城晚报记者特意统计了陈光标在人民网上公布的“用纪实形式回放”的“部分”捐赠去向，发现归于陈光标名下的捐赠现金和慈善活动费用共计20065万元，还有未折算成价值的7120台电脑、250吨食用油。此外，2010年12月29日、30日他发动数百名企业家共同捐了近两万件羽绒服以及人民币约3000万元，不过未标明他个人捐了多少；上海世博会期间，陈光标组织全公司4600名员工分批分期参观世博，每人1000元，花费460万元，不过严格来说似乎不应计入社会慈善。
不少网友呼吁陈光标：尽快把证据都展示出来。
陈光标企业陷经营困境？
《中国经营报》的报道称，作为陈光标事业之本的江苏黄埔再生资源公司目前也已陷入经营困境。不过，陈光标当天回应：经营状况非常好，报道讲的都不属实。“它说一年营业额几百万，我一年在全国回收拆除了三十几个大型化工厂和大型火力发电厂，这都不属实。我暂时不想讲那么多。”
经营情况如何外界或难知晓，不过去年12月13日，陈光标在四川的员工被打，陈光标在微博诉苦无意中透露了部分情况：“近年来好多朋友说我陈光标在四川灾后重建赚大钱了，我只是一笑而过。但是今天我不得不说两句心里话了：第一笔四川灾后共计62万套活动板房由民政部下文建议由我公司环保化处理。两年多来我共处理不到一万一千套，剩余的基本没了。开始我投入了大量人员与环保设备，亏了近两千万；”、“第二笔成都工投电子新材料，不但亏了近1400万……”
其后羊城晚报记者与陈光标通话半个多小时，他一边接受采访一边叫人把这些微博内容删了。记者采访中感到，“首善”似乎很风光，其实内心有很多常人看不到的苦楚……
24日，记者多次拨打陈光标的手机，但电话无人接听，发了短信也未回应。加拿大华人网 http://www.sinoca.com/
|
SinoCa.COM All Rights Reserved.